您如何看待不拴繩遛狗?

發布 社會 2024-05-08
28個回答
  1. 匿名使用者2024-01-28

    狗狗給人類生活帶來了很多樂趣,但也帶來了很多煩惱。 根據當地養犬規定,大型犬不允許進入社群,不繫皮帶也是違法養狗規定,可以被狗辦公室或動物保護協會抓獲。 不要說我的狗很乖,不咬人,僅此而已。

    社群裡有那麼多人,有那麼多孩子。 如果孩子在瘋狂奔跑時碰到狗,可能會導致咬人。 如果你在養狗時不繫皮帶,你就是不服從別人。

  2. 匿名使用者2024-01-27

    如果是小型犬,可以拴在皮帶上。 畢竟,它很小,破壞性很強,所以大人和孩子都不怕。 頂多是撒尿的問題,這是法律無法控制的道德問題。

    如果是大狗,那就麻煩了。 如果乙隻大狗沒有拴狗繩,那麼在去狗的路上就會發生攻擊人類的事件,這不是道歉就能解決的。 寵物主人有愛,但永遠不要讓你的愛變成惡毒的東西。

  3. 匿名使用者2024-01-26

    我覺得這種人很自私,哪怕他不考慮別人的家人或者別人的安危,想想自己的狗跑了或者被帶走了,自己的損失就應該老老實實的拴在皮帶上。 公共秩序是每個人的責任。 不要只考慮自己的方便,而忽視他人的安全。

  4. 匿名使用者2024-01-25

    很反感,不拴狗繩就變得無法控制,別說你的狗狗聽話不會咬人,就算不咬人也很可怕,尤其是對於那些天生不喜歡狗的人來說。 再說了,它跑出了你的視線,吃了你不該吃的東西,你不會後悔死的。

  5. 匿名使用者2024-01-24

    狗狗無論多大或多小,外出時都必須拴好皮帶,人拉過來時要拉緊皮帶。 如果還有不拴繩、不收集糞便的鏟屎工,他們養狗就永遠不會得到社會的認可。 想想有的人帶著孩子出來,為了保證別人的人身安全,建議把繩子拽住。

  6. 匿名使用者2024-01-23

    嚴懲狗主人。

  7. 匿名使用者2024-01-22

    至少,您必須首先獲得同一樓層和樓下鄰居的簽名和同意。

  8. 匿名使用者2024-01-21

    對於這條規則,不拴皮帶外出遛狗是違法的。 我覺得這個規則很人性化,同時也能保證大家的安全,個人的權益不受損害。

  9. 匿名使用者2024-01-20

    我非常同意這條規則,因為我認為狗具有攻擊性,如果不拴住它們,它們可能會對其他人的生命構成威脅。

  10. 匿名使用者2024-01-19

    我非常支援這個法律法規,因為如果你遛狗不拴繩,安全隱患太大了,所以我說這個法律時我必須支援他。

  11. 匿名使用者2024-01-18

    公園內禁止遛狗,禁止攜帶狗!

  12. 匿名使用者2024-01-17

    說實話,“遛狗不拴繩”的行為在我身邊真的很常見。 在很多大城市,人們對拴繩的普遍認識比較高,而且有很多執法人員在巡邏和監督,而且有非常有效的監督和控制。 但是對於我家鄉這樣的小城市來說,人們的意識還是很弱的,很多人不會主動去系繩子,監管執法有待提高,所以身邊不被綁的現象真的非常普遍。

    用皮帶拴狗。 告訴我我家旁邊的乙個真實案例。 我家旁邊有乙個大型人工湖,人工湖旁邊還有乙個人工海灘,夏天特別擁擠。 有很多孩子在玩沙子和水,大人們坐在一起聊天,吹著晚風。

    也有人帶著他們的狗去玩。 然後有一位泰迪狗主人遛狗時沒有拴繩,再加上人多,他無法及時監督,導致了悲劇的發生。 泰迪狗咬了乙個三歲的孩子,孩子摔倒後,泰迪咬了孩子的臉,周圍的人把狗拉走後,孩子的臉已經被咬得血流成河,場面非常恐怖。

    小傢伙才三歲,真是心痛。

    最近看新聞報道,很多這樣的因為不拴狗繩而傷人的事件,更是因為沒有拴狗繩,他們的狗傷人,他們還是一副直截了當的態度。 另外,因為沒有皮帶,兩隻狗見面後咬在一起,兩位主人為了保護自己的狗,開始互相攻擊對方的狗,這樣兩隻狗就可以脫離咬人的狀態。 這樣一來,不僅狗狗受傷了,兩位主人也互相說了壞話,從兩隻狗的矛盾上公升到了兩個主人之間的矛盾。

    兩隻狗打架。

    近年來,我國也已將狗繩寫入法律。 越來越多的人也意識到了拴繩。 我是小狗的忠實粉絲,但我非常抗拒在沒有皮帶的情況下遛它們!

    既然你有寵物,你就要對你的狗負責。 我們不僅要愛它、照顧它、照顧它,更重要的是要肩負起照顧它的責任和義務。 讓我們呼籲所有狗主人對不拴狗繩的遛狗說不!

    加大監管力度。

  13. 匿名使用者2024-01-16

    我真的很討厭那些遛狗不拴繩的人,我覺得這種人一點公共道德都沒有。 當然,我們小區的一對年輕夫婦每次遛狗都被拴住了,有一次他們跑步回來,遇到等電梯的他們,可是等電梯來了,也沒說要等下一班,最後我叫進了電梯,畢竟, 他們先等電梯。但人與人之間的差距怎麼會這麼大呢?

  14. 匿名使用者2024-01-15

    說實話,有喜歡狗的人,也有不喜歡狗的人,為了不給自己惹麻煩,不給別人帶來恐懼,不管是大狗還是小狗,遛狗的時候都應該拴上皮帶,除非是在周圍沒人的地方。 有句話說得對:遛狗不拴繩,就等於遛狗。

    現在還是以文明的方式遛狗的時候了。

  15. 匿名使用者2024-01-14

    我覺得這種人配不上養狗,對自己的狗不負責任,對別人也不負責!!

  16. 匿名使用者2024-01-13

    看到這種人,我真的很想和這種人打架! 我家裡有兩隻小狗,它們外出時都拴著皮帶。 老大五歲,小一歲,他們從來沒有咬過人,但我不能保證他們在面對外面的未知時不會傷害任何人。

    我不確定他們,看起來如此渺小無害,是否會嚇到路上已經害怕狗的人。 很久以前,我還以為我的狗很乖巧,剛下樓去拿快遞,沒有皮帶,就跑到馬路上,差點被車撞到才能拉它的時候,我撿的時候車已經離我很近了,現在想起來就冷汗一出, 從那時起,我就想起,出去遛狗時,我必須把狗拴在皮帶上。

  17. 匿名使用者2024-01-12

    有些狗狗太熱情了,出去散步,喜歡撲人,當然,這是狗狗的一種“社交”方式,也就是把別人納入自己的團隊,對於喜歡狗狗的人來說,自然覺得好玩,但對於不喜歡狗或者不熟悉狗行為的人來說, 他們可能會誤以為狗狗想攻擊自己,於是表現出過度緊張或打算大動作來保護自己,然後狗狗就會誤會:看來你在挑釁我。然後引起一系列的誤會,萬一狗來襲,那麼你作為主人,就等著厄運而已,所以,不管別人喜歡與否,狗狗的行為都必須制止。

  18. 匿名使用者2024-01-11

    我認為這種行為是低素質的標誌——為了實現個人目標而不考慮他人感受的自私行為。 昨晚,我在小區裡散步,在草地上說著“不要踩”,乙隻狗在跑來跑去玩得很開心,對於像我這樣從小就對狗有抵抗力的人來說,那個頭看起來很可怕。 狗的主人在旁邊大喊“點,這邊”。

    點? 這個腦袋站起來估計快要趕上我1.8公尺的身高了,狗主人是不是誤會了大小的差異? 看著狗狗的體型,我還是避開了它,扔下了“質量”這句話,快走了兩步,免得自己被它咬了一口。

  19. 匿名使用者2024-01-10

    拴著皮帶遛狗被正式寫入法律,那些不拴狗繩遛狗的人應該醒來。

    如今,人們更喜歡養狗,因為狗更人性化,而狗是人類最好的朋友,所以人們非常喜歡狗。 但是,由於狗的緣故,也給人們帶來了一定的不便。 比如有時候我們出去玩的時候,操場上有一些狗狗沒有拴繩,然後它們跑到人群中,給孩子或者人群帶來恐慌,這是乙個非常嚴重的問題,如果這些狗真的咬了孩子或者人,後果真的是難以想象的。

    根據《中華人民共和國動物防疫法》的有關規定,該規定將於5月1日起正式實施,如果不拴狗繩,將受到處罰。

    1、帶狗外出時,應按規定佩戴狗牌,並帶上皮帶,防止狗咬人或疫情傳播。

    2、要養狗,要加強登記管理。

    3、且犬只必須定期接種狂犬病疫苗,狂犬病疫苗接種應按規定定期進行,如未接種,可處以處罰,逾期未改正的,除處罰外,還對當地**部門或村委會處以罰款等行為。

    4.制定具體的防疫管理措施。

    我們都知道,在生活中,因為遛狗不拴繩,這種不文明的行為給人們帶來了很多不便,在網路上也屢屢引起爭議。 因此,文明養狗,要依靠監督也要有意識,近年來,狗受傷的事情時有發生,幾乎都是因為狗主人沒有遛狗的時候,狗不是先被狗拴住的。 如果我們換個角度來想,你把你的狗帶出去,你的狗狗比較大,給人帶來一定的傷害,那你敢這樣帶狗出去嗎?

    難道你不怕自己要為傷害別人而付出賠償的責任嗎?

    雖然狗狗是寵愛的寵物,但作為狗主人,我們也必須有意識地約束自己的狗狗,文明的狗,如果每個人都能有這樣的意識,那麼我們的生活會更好。

  20. 匿名使用者2024-01-09

    我覺得這些人根本就不談道德,他們很自私,從來不考慮沒有養狗的人的感受。 是不是太自私了。

  21. 匿名使用者2024-01-08

    我覺得這些人都是很不負責任的人,不僅對自己的狗,對其他路人也是如此。

  22. 匿名使用者2024-01-07

    那些不拴狗繩遛狗的人是非常不合格的人。 因為遛狗不拴繩很可能會造成很大的安全隱患。 這對其他人來說很可能是一場災難。

  23. 匿名使用者2024-01-06

    我覺得他們可能太放心了,或者不為別人著想,應該有一定的責任感。

  24. 匿名使用者2024-01-05

    自5月1日起,新的《中華人民共和國動物防疫法》正式實施,其中規定遛狗不拴繩是違法的,引來了網友的大量好評。 在我看來,遛狗不拴繩應該是寵物狗主人的錯,這是因為遛狗不拴繩是狗主人的主觀行為,更何況從根本上講,遛狗不拴繩是主人的問題。

    1.遛狗不拴繩是狗主人的主觀行為

    對於寵物狗主人來說,他們可以決定是否在帶出寵物狗之前將其拴住。 換言之,遛狗時拴寵物狗是狗主人的主觀行為,他們可以選擇這樣做或不這樣做。 對此,如果說不拴繩造成任何後果,其實是狗主人的主觀行為造成的。

    此外,作為狗主人的私有財產,寵物狗造成的一切意外都應由狗主人承擔。 因此,從這個角度來看,遛狗不拴繩是狗主人的錯。

    其次,從根本上講,遛狗不拴繩是主人的問題

    有些人可能會覺得皮帶會讓狗在遛狗時不舒服,或者他們想讓狗狗逃跑,所以他們不會給它皮帶,讓它自己動。 但其實這種行為是很危險的,因為寵物狗畢竟是動物,而且具有攻擊性,哪怕是家犬,但是在主人不在的情況下,寵物狗還是有攻擊路過的人,或者跑到路上造成交通事故的概率。 可以說,不拴繩帶來的一切後果,其實都是狗主人犯錯的根源。

    畢竟,如果狗主人在遛狗的時候給狗拴上皮帶,那麼他就可以在第一時間阻止寵物狗的行為,不會導致上述事情。

    總的來說,我認為這是狗主人用皮帶遛狗的錯。

  25. 匿名使用者2024-01-04

    遛狗的時候不繫皮帶肯定是主人的錯,因為狗是屬於動物的,不是屬於人的,所以去**的時候要把繩子繫好,以免傷到別人。

  26. 匿名使用者2024-01-03

    已經有很多遛狗不拴繩的情況,還有一些意外現象,我覺得遛狗不拴繩,這應該是狗主人的責任,因為你養狗要帶狗出去,就應該照顧好你的狗,不能讓它隨意傷人。

  27. 匿名使用者2024-01-02

    遛狗不拴繩一定是狗主人的錯,如果是陌生路人的錯,那一定是腦子有問題。

  28. 匿名使用者2024-01-01

    遛狗不拴繩是違法的。 造成他人損害的,動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任;但是,如果能夠證明損害是被侵權方的故意或重大過失造成的,可以避免承擔或者減輕責任。 對干擾他人正常生活的,給予警告;警告後不改正,或者任由動物恐嚇他人的,處二百元以上五百元以下罰款。

    如果動物被驅使去傷害他人,懲罰就要加重。

    《中華人民共和國動物防疫法》第三十條 飼養犬只的單位和個人應當按照規定定期接種狂犬病疫苗,並憑動物診療機構出具的免疫證明向當地犬只登記機關申請登記。 攜帶犬只出門的,應當佩戴狗牌,並按照規定採取拴狗繩等措施,防止犬只傷人、傳播疫情。 街道辦事處、鄉級人民組織協調委員會、村民委員會號召,要做好轄區內流浪貓狗的管控處置工作,防止疫情擴散。

    縣級人民**、鄉級人民**、街道辦事處要因地制宜,做好農村飼養犬的防疫管理工作。 犬類防疫管理的具體辦法,由各省、自備區、直轄市制定。

相關回答
31個回答2024-05-08

如果乙個行為的內容是合法的、符合道德標準的,那麼就應該客觀地評價它。 >>>More

5個回答2024-05-08

溝通,平等合理的溝通。

14個回答2024-05-08

我覺得那種擾亂老百姓的行為必須制止,必須反擊,因為這種人他們的意識很差,他們覺得自己的聲音更大了,和它無關,但是他的行為已經惹惱了周圍的鄰居,畢竟大家都需要休息, 而且環境也是公共區域,你要注意一點,你不能說,你以為無害是完全可以的,那確實會給別人造成一些傷害,大家第二天也要上班,你的打擾行為會特別傷害別人的睡眠質量。

16個回答2024-05-08

我個人認為在辦公室養寵物是不合理的,因為辦公室是公共場所,寵物的生意會有嚴重的品味,影響到其他人,所以我個人覺得很反對在辦公室養寵物。 這將導致工作質量的嚴重惡化。

28個回答2024-05-08

我認為人們未婚是正常的。

因為對於未婚的人來說,這比結婚容易得多。 >>>More