關於哲學有哪些常見的誤解和偏見？

1.對哲學家的誤解：一群瘋子在做他們一生中無法使用的東西。

有乙個非常經典的小故事：古希臘的乙個小女孩問一位哲學家：如果你每天走路，看看星星，那麼你被時間絆倒是太可悲了。

其實，除了天生有錢帥氣的哲學家，哲學家基本上都當過或者曾經是哲學老師，這筆錢足夠他們活下去了。 當你是一名哲學老師時，你也可以了解你喜歡的東西。

2.關於哲學就業的誤解：我在美國讀過哲學，據說是就業的第五名。

首先是經濟，CS等。 但這可能只適用於美國人。 學習哲學不僅帶來知識，而且帶來一種終生受益的思維方式。

這種思維方式實際上更像是人們所倡導的批判性思維（我用了《超越感覺》一書中的定義）。 有了這種思維方式，任何高度發達的、系統的、不是很高的進入門檻都可以給你乙個不同的視角。 我不知道我是否能做到——沒有足夠的資料。

3.對哲學就業的誤解：學習哲學的人只能是教師或作家。

沒有。 矽谷有很多企業家，他們來自不同的專業，包括哲學。 而主修哲學的人其實會有點高，但因為學識的人很少，認識其他哲學家不一定像見親戚一樣，也是一種很好的資源。

本文僅基於可靠的傳聞資料和個人猜想）。

4.對哲學研究的誤解（行為）：我見過很多人自稱是哲學專業的人，吹捧某個哲學家是掩體，當時我對中國的哲學教育有些懷疑，後來才知道

原來，我只是讀了這位哲學家的書。 就我所接受的本科教育而言，學習哲學更多的是理解各種哲學家的思想，然後試圖理解它們，然後與我的同學討論它們。 所以乙個教訓往往是：

這種學習帶來了寫作的能力，思考的能力，而不是單個哲學家的知識。 我覺得哲學家的觀點更像是一些草根的建設，或者說是靈感，你要建設的是你自己的事業。

5.關於讀哲學書的誤區：很多人在讀一些哲學家的書時，沒有試圖去理解它，然後在豆瓣上“讀”了整本書，好像它很高。

但是當我們在課堂上時，所有必須閱讀的東西都必須集中閱讀。 它的強度有多大？ 我在JHU的一位30歲的哲學博士老師告訴我：

他在大約 2 或 4 小時內閱讀了大約 20 頁的哲學文字。 他是美國人，而我，作為乙個中國人，這個速度可能不得不下降到4到6個小時。 <>

哲學是優化極權主義的藝術！ 是旋律的乳液，造就了世界的中心！ 社會科學是控制時間和空間的槓桿！

有些人可能認為懷疑主義在我們的生活中毫無用處。 即使我是“罐子裡的大腦”，即使我在“杜魯門的世界”，那又怎樣？ 如果你有時間考慮這些事情，不如玩遊戲和看電視。

實際上，如果你能區分“懷疑論”和“學術懷疑論”，那麼問題就得到了很好的解釋。 “學術懷疑論”否定一切知識，自然不能在生活中實踐。 乙個什麼都不知道，甚至不知道他所知道的人，怎麼能活下去？

至於“懷疑論”，其實確實是實事求是的。 懷疑論的最初目的其實是讓人們去實踐。 在當時的古希臘，在蘇格拉底、柏拉圖、亞里斯多德等哲學家的領導下，出現了各種哲學思潮。

古希臘還出現了四個學派：主張出生的犬儒主義、主張順從的斯多葛學派、主張享樂的伊壁鳩魯派和主張人與神合一的新柏拉圖主義。 在這種百學派的局面下，有些人難免會感到迷茫。

面對這些不同甚至矛盾的觀點，我們應該相信哪一種？ 這時，人們開始懷疑。 <>

東方哲學與西方哲學有什麼共同之處？ 套用聖人孔子的話：不認識生，怎麼能知死呢？

他們整天都是“不一樣”的，但回頭看，卻對自己“共同點”感到困惑！ 這簡直就是在舞台上表演相聲的暴虐！！ 同一哲學家在不同地區、不同時代、甚至不同時期所表達的“哲學”，都會大不相同。

但這些差異是微不足道的，關鍵是它們都圍繞著形上學。

執著於不同的思維，容易讓人想得太遠，失去從“基本”開始思考的能力和習慣！

哲學是屬於社會意識的範疇，是上層建築。 中西哲學的差異取決於中國和西方不同的社會存在。 當然，不同的經濟基礎和生產力水平受到不同地理因素的影響。

中西禮儀差異的根本原因是中西方文化環境和宗教信仰的差異，這使得各國人民有著根本不同的道德標準體系和價值觀。

1.最常見的是認為哲學與生活脫節，哲學是無用的。

2.哲學很深奧，很難理解，只有智商高的人才能玩。

3.哲學很簡單，就是每個人都可以談論它。

4.哲學是邏輯，理性推理，情感與它無關。

5.哲學是那些永遠沒有答案的東西。

這些基本上是我暫時能想到的一些關於哲學的常見誤解。

有些人認為哲學是崇高的，離自己太遠了，而另一些人則認為哲學太空洞，並不是真正的空談。

也許是因為我不明白。

哲學是事物的源泉。

在日常使用中，經常使用“哲學”。

杜經常與生活學問、宗教信仰、執政道術、權力計畫、易經算命等概念混淆。

哲學（來自希臘語詞源：對智慧的熱愛）。

在學術界，哲學一詞沒有普遍接受的定義，也無法預見會有乙個公認的定義。 就西方學術史而言，哲學是研究和處理某些問題的概念。 在早期，哲學催生了科學。

後來，哲學成為一門與科學平行的學科。

哲學可以被看作是乙個天平。 這個尺度的功能是從理性存在本身出發，尋找理性的本質（起源）以及自我存在與世界上其他存在物的關係。 它也可以理解為一種虛無縹緲的理論，發現並確認它的存在。

其中，形上學和認識論是哲學發展史上的兩大主題。

哲學是宇宙的邏輯和系統觀。 哲學是從定性和邏輯上理解整個宇宙變化規律的研究。 另一方面，科學是建立在哲學對宇宙的定性和邏輯理解的基礎上的，是對宇宙各個部分，即萬物的量變的研究。

廣義的哲學是對普遍性和基本性問題的具體定性研究，主要與現實、存在、知識、價值、理性、思想、語言等有關。

在古代東方，沒有“哲學”的概念，“哲學”一詞是近代從西方引進的概念。

1.物質與意識的辯證關係。

1）物質決定意識：辯證唯物主義認為世界的本質是物質，世界上先有物質，後有意識，物質是第一位的，意識是第二位的。物質決定意識，意識是客觀事物在人腦中的反映。

這一原則要求我們在思考問題、做事時，凡事都堅持從實際出發，實事求是，在具體歷史中實現主體性與客觀性的統一。

作為乙個從哲學系畢業，本科期間成績優異的年輕人，對於這個問題，他確實有話要說

1.雖然哲學被歸類為人文學科，但我認為它接近科學的思維方式。 （主要講西方哲學，中國哲學比較特殊，單一的理論）。 科學的基礎是數學，哲學的基礎是邏輯。 兩者都強調演繹。

2.哲學是（偽）馬克思列寧主義。 由於中國教育體系中政治教材的編纂，很多人對哲學的最初理解是“物質決定意識”、“自相殘殺的資本主義”、“資本主義每個毛孔滴血”的政治教條主義。 沒錯，這就是馬克思的要點。

但就像說“恒大是冠軍”一樣，每乙個觀點都必須結合語境，在中國職業足球的語境中，這句話是真的，在世界足球的語境中，這種觀點是荒謬的。 同樣，在我們中學學習的政治教科書中，馬克思的主要思想是以口號和口號的形式教授的，但實際上，所有主要工作的價值在於告訴你“這個想法是如何得到的”，但不幸的是，沒有。

誤解和偏見是，哲學是哲學，是西方哲學，與現實無關。

真正的哲學是專注於人之道的研究，並講述了與世界打交道的最簡單和最基本的方式。

道，是世間萬物產生、存在、發展和變化的規律和屬性，因為世間生活，處理別人的思想不是自己的思想，而是處理人類思想之外的物質，所以道分為人之道、物質之道（科學）， 哲學是乙個現代詞，即專注於人類講述世界上最基本、最簡單的方式的研究，就是道路。

偏見總是認為哲學是關於什麼樣的生活原則之類的，其實真正優秀的哲學家也一定精通科學，什麼樣的生活原則等等，都是精神雞湯科學家研究的。

哲學是一種深邃而黑暗的幻想。

學這個東西有什麼用？ 大多數不了解它的人都說過。