-
匿名使用者2024-01-27這種說法並不是對客觀真理的否定。
1）真理的意義。
真理是人對客觀事物及其規律的正確反映。
2）真理是跨越時空的不同主觀世界，在一定時空內對同一客觀世界的同一認識，當客觀條件得到滿足時，它反覆出現，必然出現。實踐的過程是將主觀世界與一定時空的客觀世界聯絡起來的過程。
真理在形式上是主觀的，因為真理屬於認識的範疇。 真理不能等同於客觀現實。
真理在內容上是客觀的，客觀性是真理的基本屬性。 因為：第一，真理的內容來源於物質世界的客觀事物和規律，真理的內容不依賴於人和人的主觀意志; 第二，檢驗真理的標準是客觀的社會實踐。
3）堅持真理的一元論，反對真理的多元論。
既然真理是客觀的，具有不依賴於人類意識的客觀內容，那麼真理就必須是一元論的。 換言之，無論人們在理解事物時會得出多少結論，只有符合客觀現實的結論才是真理。
真理是一元論的，因此在真理面前人人平等。 真理不取決於人們的主觀意志，也不取決於階級的主觀願望，從這個意義上說，真理是沒有階級性質的。
真理多元主義斷言，不同的人和不同的階級可以有不同的真理，而且真理因人而異。 真理多元主義否認真理的客觀性，是一種主觀唯心主義的真理觀。
4）唯物主義和唯心主義在真理問題上的對立。
唯物主義斷言真理是客觀的，世界上沒有主觀真理。 另一方面，唯心主義斷言真理是主觀的。 主觀唯心主義認為真理是純粹主觀的、自我生成的東西，而客觀唯心主義則認為真理是人類意識和“客觀精神”的一致性。
唯物主義和唯心主義在真理問題上的對立，取決於雙方在哲學這一根本問題上的對立。 唯物主義從“物質第一，意識第二”的原則出發，不可避免地堅持真理是客觀的; 唯心主義從“意識是第一性，物質是第二性”的原則出發，必須堅持真理是主觀的。
-
匿名使用者2024-01-26如何否認它，客觀對主觀的影響，物質對意識的決定，看到某物，看到仁慈或智慧，至於智慧或智慧，這是受每個人的世界觀價值觀的影響。
-
匿名使用者2024-01-25這種說法是不正確的。
“仁者見仁者，智者見智者”是指不同的人對同一件事有不同的看法。 這是因為人類的認知是主體對客體的主動反映，是主體與客體相互作用的結果。 人們的正確認識不僅是客觀的，而且是主觀的、有區別的。
所謂客觀真理，是指人的認知中含有不依賴於人的客觀內容，是對客觀事物及其規律的正確反映。 “仁者見仁者，智者見智者”表明了人類認知的主觀差異，而這些差異化的認知是否以及在多大程度上是真實的，應該通過實踐來檢驗。 承認人類認知的主觀性和差異性，並不等於否定客觀真理。
因此，這種說法是不正確的。
-
匿名使用者2024-01-24"仁者見仁者，智者見智者"它表明了人類認知的主觀差異，而這些差異化的認知是否真實以及在多大程度上正確，應該通過實踐來檢驗，承認人類認知的主觀性和差異性並不等同於否定客觀真理。
-
匿名使用者2024-01-23“仁者見仁者，智者見智者”是從某個角度理解客觀真理，而不是否定客觀真理。