僅憑監視，如果當事人不承認，可以被定罪嗎？

不可以，監控**屬於證據型別中的視聽資料，在案件審理過程中，可以將真實合法的視聽資料作為證據提交法院。 即使是在法庭上，證據也只能作為法庭案件中定罪的參考資料，而不是依據！

乙個人是否有罪，是否構成犯罪，需要證據鏈和法院、檢察院的認定。

而且監控**可以做到，如果願意的話，我也可以做乙個段落**發到網上，那是凶手嗎？ 此外，監視**不是事實證據，有些事情不能根據監視來確定。

法律分析：監控證據的當事人就是不承認，訴訟結束後，法院會審查並確定。

法律依據：中華人民共和國民事訴訟法第六十四條 當事人的空頭有責任為其主張提供證據。 當事人及其訴訟當事人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件所必需的證據，應當由人民鬥葉法院調查收集。

人民法院應當依照法定程式，全面客觀地審查核實證據。

法律分析：停下來定罪就夠了，擁有完整的證據鏈就足夠了。 未逮捕現有證據的，可以作為證據使用，但不能以此為由直接定罪。

犯罪嫌疑人不認罪的，只要有其他證據可以證明其犯罪行為，就可以作為定罪的證據。 證據必須經過驗證，才能作為判決的依據。

法律依據：中華人民共和國刑事訴訟法第五十條 凡能用來證明案件事實的材料，均為證據。

證據包括：1）物證;

2）書面證據;（三）證人證言;

4）受害人陳述;

（五）犯罪嫌疑人、被告人的供述、辯解;

（六）鑑定意見;

（七）探查、檢查、鑑定、調查等實驗的記錄，如坦生胡茶的實驗;

8）視聽資料和電子資料。

證據必須經過驗證，才能作為判決的依據。

第五十一條 人民檢察院承擔證明被告人有罪的舉證責任，自訴人承擔被告人有罪的舉證責任。

如果有監視，不一定會導致定罪。 證據必須經過驗證，才能作為判決的依據。 扒竊被監控拍照不承認可以定罪的，經公安機關核實，證據確鑿、混淆的，可以不供述定罪，證據不足的，不予認定被告人有罪。

法律依據。 《刑事訴訟法》第50條。

可以用來證明案件事實的材料都是證據。

證據包括：1）物證;

2）書面證據;（三）證人證言;

4）受害人陳述;

（五）犯罪嫌疑人、被告人的供述、辯解;

（六）鑑定意見;

（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等記錄;

8）視聽資料和電子資料。

證據必須經過核實和核實，然後才能用作判決的依據。