記者未經當事人許可拍攝是否違法？

這是隱性面試的缺點之一！ 在隱性採訪中侵犯私隱的情況屢見不鮮。 這種第三方違反公德，在法律上是非法的，所以基本沒有問題。

但是，如果當事人比較認真，他們不一定會在法庭上贏得訴訟。 畢竟，家庭糾紛屬於私隱權，沒有任何危害社會的行為。 而電視台是為了自己的利益。

如今，沒有新聞法這樣的專門法律，民法及其一些規定上還零散一些規定，這種偷偷採訪很難糾正。

只要不涉及當事人的私隱權，攝影師的拍攝就不違法，記者有權報道新聞，只要不損害他人的合法權益即可。

如果工作需要，則不違法。

法律分析：公眾有權拒絕被記者拍攝。 但是，一旦公眾中有人是事件的肇事者，成為公眾關注的焦點，就會有人被要求開槍，不能隨意拒絕被記者拍攝。

法律依據：《中國新聞工作者職業道德規範》第三條堅持新聞真實性原則。 以真相為新聞生命，努力走一線和現場採訪核實，堅持深入調查研究，使報道真實、準確、全面、客觀。

1.通過合法渠道和方式獲取新聞素材，認真核實新聞資訊**，確保新聞元素和情節準確無誤; 2.依事陳述事實，不誇大、淡化、歪曲事實，不操縱採訪物件，禁止捏造、捏造新聞，刊登以記者真實姓名署名的新聞報道; 3.

其他**報道的摘錄應當以事實為依據，不得發表、播出違反科學精神、道德和生活常識的內容; 4.如果發布虛假舉報，要勇於承擔責任，及時糾正和道歉，消除負面影響; 5.堅持線上線下“乙個標準、一把尺子、一條底線”，統一指導要求、管理要求。

法律分析：記者不得隨便採訪、拍攝他人，採訪前需出示記者證並徵得對方同意。

法律依據：記者證管理辦法

第十六條 從事新聞採訪工作的新聞採集、編輯人員必須持有記者證，並在新聞採訪中主動向被採訪者出示。 尚未領取記者證的新聞機構編輯人員，必須在持有新聞機構記者證的記者指導下開展新聞報道工作，不得單獨從事新聞採訪活動。

第三條 被採訪者和公眾有權監督記者的新聞採訪活動，可以通過“全國記者證管理核驗網路系統”等渠道核實記者證、核實身份、舉報記者違法行為。

當事人要求記者刪除可能即將出現的鏡頭，從個人道德的角度來看是合理的。 但要注意方法、手段和原因。

在工作方面，拍攝只是為了自己的報道，所以有拍攝的空間。 當有很大的迴旋餘地時，當事人要求刪除，重拍是一件大事; 當你沒有多少迴旋餘地時，玩馬賽克是件好事。 記者有責任記錄事件的真相，當然也有責任保證被拍攝者的私隱。

這與肖像權無關。

1.肖像作品的著作權。

根據現行著作權法第二條的規定，“中國公民、法人或者其他組織的作品，無論是否出版，依照本法享有著作權”，《著作權法實施條例》第六條規定：“著作權自作品創作完成之日起產生”。

因此，無論是否被要求或發現，個人攝影師都擁有所拍攝肖像作品的版權。

2.路人的肖像權。

根據《民法通則》第100條，“公民享有肖像權，未經本人同意，不得以牟利為目的使用肖像”。

因此，路人有權為自己畫像。

3.街頭肖像作品中的權利衝突。

在街頭攝影創作的肖像作品中，其實有三項權利。 第乙個是攝影師的版權，第二個是路人的肖像權，第三個是肖像作品所有者的所有權。 從標題來看，肖像的所有權屬於攝影師個人。

一般認為，攝影師的著作權和所有權的行使應服從於路人的肖像權。

《民法通則》第100條明確規定，“未經本人同意，不得將公民肖像用於商業目的”。 此類使用，包括但不限於展覽、出版、複製、銷售。

無論是否用於商業目的，只要當事人不允許，在公共場所拍攝他人，公開傳播**、**等影象資料，就已經侵犯了他人肖像權。