在有限元分析方面，哪個更好，catia，ProE，solidework，UG

Catia、Proe、SolideWork、UG只適合繪製3D模型，CAE分析是垃圾。

你可以這樣做，你可以用任何 Catia、Proe、SolideWork、UG 軟體繪製 3D 模型，如果你想鍛造和沖壓，你必須繪製所有的模具。 向您介紹幾款專業的商店分析軟體，您可以嘗試一下。

3D繪圖：PROE、UG、SOLIDEWORK、CATIA，繪圖後都需要匯出為STL格式，STL格式一般用於有限元分析。

有限元分析：AnySAS

注塑模擬：Moldflow

沖壓模擬：Dynaform

鍛造模擬：變形

鑄造模擬：Procast、AnyCasting 請記住，所有軟體匯入最好是 STL 格式。

這方面專業軟體相當多，Hyperworks也不錯，如果你不想用專業的CAE軟體，你上面說的，我覺得ug，相比於其他幾個在這方面還是比較強的。。。

Proe UG CATIA 現在是全世界流行的軟體！ 自 99 年以來，我一直在使用這些應用程式，發現它們有自己的特點。 我正式學習了 proe，使用了 ug，並欣賞了 catia。

proe更適合小東西，大東西不划算，我接觸過的大多數proe專家都這麼說，它處理一些非引數表面的能力是有限的。 這與一開始的系統設計思路有關，所以就像小日本帝國一樣，雖然在小方面獨樹一幟，但不足以成就大事。

UG更符合美國的理念，自由是基礎，實用的原則，聽說世界上70%的軍工企業都使用UG，雖然我不確定，但我知道國內著名的軍工企業真正用於研發的不是羊頭正版軟體（便宜）， 確實是盜版UG來撿梁。特別是航空發動機、柴油發動機、大型水幫浦、精密光學機械等。 這些可能沒有意義，但市場往往是有道理的。

UG確實是一款經得起時間考驗的老軟體。 尤其是它的超強求解能力，是迄今為止很少被軟體超越的，比如同樣的小倒角實體，UG可以薄出很厚的外殼，其他軟體實在是無奈。 小地方展現出內在力量。

此外，其超高精度能力（小數點後16位）讓無數高階工程師喜愛不釋手。 非常好的穩定性使沉穩風格的工程師彎下腰。 我曾經聽過一位軍工高階工程師說：

它允許您考慮解決方案，而不必詳細考慮建模，這是非常隨意的，並且經常指導我的設計思維完成建模過程。 從上面可以看出，ug有很多優點。 但是，每個軟體都有缺陷，並且由於軟體的自由性，軟體錯誤不斷出現。

總之，UG就像美式工具機一樣，整體效能不錯，但有很多小問題微不足道。

CATIA繼承了法蘭西民族的特色，具有美學的設計風格和浪漫的面對面方式。 它確實讓許多才華橫溢的工程師喜歡它。 但這也是因為它非常出色。

因此，該工具相當繁瑣，與Windows平台的相容性不夠友好，經常跳出來，這讓很多工程師無奈最後說：說我愛你不好。 就像用它設計的協和式飛機一樣：

乙個美麗的危險。

本文引自林子的《Proe、UG和CATIA軟體的比較》。

CATIA是專為汽車行業開發的強大功能，具有較大的曲面建模能力，使用Pro E和UG的人很多，另外兩個不清楚，只需要精通乙個即可。 如果不需要特別專業，建議使用草圖母版，它很容易與CAD連線。 當然，3DMAX是人們使用最多的。