我想問一下斯巴魯森林人和本田 CR V，哪個更經濟一點

斯巴魯森林人更具動感，發動機公升功率高，自重相對較小。

經濟性一般，主要取決於你的工作條件，即駕駛員的駕駛習慣和地形。

CR-V的更經濟一些，護林員更令人愉快。

斯巴魯的維護成本如此之高，以至於一旦零件損壞，就無處可買。

本田 CR-V 比斯巴魯森林人更省油，我開的本田 CR-V 比我阿姨的斯巴魯森林人更省油！

就個人而言，我認為本田 CR-V 的排量很小，而斯巴魯森林人耗油量很大。 既然油價這麼貴，當然還是省油比較好，在我看來，僅供參考！ 開車是他們的愛好，所以

這是本田CR V

這是一輛斯巴魯護林員。

斯巴魯的水平對置發動機動力更強勁，駕駛起來更涼爽。

當然，本田CRV雖然是低端SUV，但比這更大氣，而且很舒適，我個人很喜歡CRV

Forester 的四輪驅動系統比 CRV 更先進，CRV 只能將 20% 的動力傳遞給其他車輪，而 Forester 可以達到 40%。 越野效能要高得多。 不過，CRV的市場留存率大，4S店維護也更方便，配套配件更豐富，根據自己的喜好。

本田CRV是一款在越野效能方面不盡如人意的城市SUV 但時尚的外觀和內飾給眾多消費者留下了深刻的印象 森林人呢 低調的外觀 動力 越野性能比前者更強 森林人是跑車和SUV的結合體 各有特色 仔細想想， 25瓦。

本田更適合家庭使用。 外觀也很漂亮。。還有一些等級可以開出去。 呵呵。。。

最好在家使用 CRV。

森林明亮，人身長度更突出，CR-V會更寬。 可以說，從外觀上看，乙個是粗獷的，乙個是溫柔的。 從車頭可以看出，森林人的線條更直、更銳利，而CR-V將更加圓潤，更容易被公眾接受。

在設計風格上，喊壽仁的人有不同的看法，但CR-V會更大氣。

從側面看，森林人保留了其激進和個性主義的線條特徵，而CR-V仍然顯得更加圓潤和柔軟。 帶有行李架的護林員具有更大的動力感，而這正是CR-V所缺乏的。

兩款車的後部都有很強的層次感，遊俠的視覺重心更輕。 兩款車的前部和後部底部都配備了銀色防滑板，以抵抗日常生活中的一些小劃痕，使其更加實用。

百萬購車補貼。

老實說：斯巴魯森林人的外觀、內飾和空間不如 CRV 那麼有吸引力、人性化和方便。

森林人沒有車身穩定系統，豪華版有，但四輪驅動可以彌補缺乏車身穩定系統的一些缺點。

四輪驅動系統Forester比CRV更強，而且是專門在雪地裡試過的，最後是Forester把CRV拖了出來。

Turf Forester 比 CRV 更堅固，CRV 在 PP 上坍塌，**降低了場地的高度。

操控性絕對高於森林人

高速行駛100km後，CRV絕對比Forester更省油，因為4速和5速變速箱正常情況下應該差不多，長距離不到8公升，市區約10公升。

幾乎乙個是進口的，另乙個是合資的，質量、效能和**都比林務員好，售後CRV方便（也要看使用地點），但並不便宜。

建議：剛開轎車，就要高視度和SUV的樣子，買CRV

喜歡開車的樂趣，偶爾闖進乙個無處可去的地方，是周圍不悠閒散步推薦給護林員。

希望得到答案，謝謝！