在寶馬車裡哭泣，在自行車後面大笑？

其實這是兩面派，坐寶馬不用哭，這是原則問題，你先認識那個沒錢的人，你們很愛對方。 但是背後有這麼乙個有錢的好男人，我個人覺得比前男友要好，後者有錢卻沒有和他立足點，以後在他面前會有種不舒服的感覺

這種問題沒有答案。

你知道嗎，一般的情緒專家不會有其他人應該選擇A還是B的問題。

但你最好注意一件事，有錢人什麼都有，包括他的前妻和孩子，而且他說他會給你乙份事業，我覺得這個男人不簡單。 乙個真正在事業上取得成功的男人，會隨便把自己的事業交給別人，更何況是女人，他們簡直就是把錢和人分得一清二楚。

所以我覺得你最好調查清楚，這個有錢人可能根本就是個**，而且他沒有那麼多錢。 為了你老婆離婚，我想給你乙個事業，太虛榮了。

這條路是你選擇的。 但是，無論將來發生什麼，即使你跪在地上，你也會完成。 一會兒再來看一下。 有錢人有你的時候。 不知道會發生什麼，呵呵，我個人覺得平淡無奇比較好！！

在這個物質時代，讓我們選擇後者。 想想如何選擇前者，你的生活會是什麼樣子。 雖然和你心愛的人在一起比什麼都好。

比什麼都幸福，但你覺得自己能堅持多久 愛情也是基於物質的東西 電視劇集裡的那種已經變得冷漠了

哇，這個問題還是由我來給你答的，你可以用中國古代採用的方法，讓他們兩個人來一場決鬥，贏家會得到你，如果你做不到，你就抓到很多，哪乙個被抓住了，唉，天哪，這好事怎麼沒有發生在我身上， 我是乙個被愛遺忘的角落，

重要的是你一生中有更多的衝動。

呵呵，這要看你是想永遠做乙個平凡單純快樂的人，還是想做乙個短期快樂有錢的人，顯然。 任您挑選。

愛情還是要有一定的物質基礎的。

廉價的愛，不可能。

相信世上有鬼，不要相信有錢人的破口。

比塔相信乙個已婚男人的話。 這都是關於你的身體的。

不要讓我們這些局外人幫你妄下結論，你會後悔的。

看看你自己的心態，沒有對錯之分。

1.乙個寶馬司機可能沒有麵包吃，乙個騎自行車的人可能沒有麵包吃，試著想象乙個寶馬有一百個麵包，他不願意給你乙個。

2.自行車會給你一半或全部的麵包，如果你試著想一想，你會一輩子開一輛寶馬，你會一輩子騎自行車嗎？

3.坐在寶馬車上，要用寶馬的身高分析哭笑不得，坐在自行車上，要用自行車的身高分析哭笑不得，結果從不同角度看是不同的，可比性和共性的標準也不同。

4.現實中，很多大老闆開著寶馬車，花銀行貸款，很多乞丐沒有自行車，卻把積攢下來的錢花光了。

5.這是乙個誤導性的問題，其實重點只是哭笑笑，只要你選擇笑，畢竟如果你很看重錢，沒有錢就笑不出來。

這句話的意思，是表達乙個人對物質的片面追求，寧願在富裕的生活中鬱悶，也不願在貧窮的生活中快樂一輩子。

我寧願坐在寶馬車裡哭，也不願坐在自行車上大笑，“江蘇衛視相親節目《老實勿打擾》的女嘉賓馬諾說。

“我寧願在寶馬車裡哭，也不願在自行車上笑”有以下6點：

我寧願坐在一輛好車裡哭泣，也不願和你一起受苦和騎自行車。

從“我寧願在寶馬車裡哭泣，也不願在自行車上笑”這句話中，我們可以很容易地識別出兩組對立的詞：“寶馬”和“自行車”、“哭”和“笑”。 眾所周知，“寶馬”也是名車。

而“自行車”只是最常見的，可以說是一種落後的交通工具。

這兩者加上“哭”和“笑”的選擇，就像封建王朝一樣，有些女人即使孤獨老了，也寧願進宮，也不願過著平凡卻充實的普通窮人階層的生活，為柴火、大公尺、油、鹽、醬汁、醋、茶而勞作。

“哭”和“笑”是兩種不同的生活，有些人會更願意選擇“哭”。

“寶馬”代表著高層次經濟地位的需要，而“自行車”代表著低層次的平凡生活。

坐在寶馬車裡哭“，既然是”哭“，就意味著他的生活不盡如人意，可能不是他真正嚮往或適合的生活。 既然不如意，為什麼還願意去追求，這可能是自我意識的偏差。