焦慮 你以為清朝統治的多於失，還是失大於得三百多字

從現在的角度來看，就是辯證地看，要看誰的觀點，對於清朝的統治者來說，最後的退位和清朝的滅亡，這一件事掩蓋了所有的收穫

歷史上任何乙個朝代，都是順著時代的發展而誕生的，然後又隨著時代的進步和王朝的衰落而滅亡。 於是被新政府所取代，繼續發展歷史圈，清朝的統治走到了盡頭，因為封建落後，不願進取，坐井望天，導致外來侵略者入侵，最後為了保住王朝， 從而割讓土地，失去白銀，讓外國勢力簽訂許多不平等的條約，讓國家失去很多主權！所以我認為它的統治，尤其是在後期階段，得不償失！

一定有很多東西要失去，尤其是在最近幾年，當它們幾乎走到衰敗的盡頭時。

我覺得這樣說還是有問題的。

人為什麼發展，為什麼也發展，為什麼也落後，清朝資本萌芽。

而如果你真的想這麼說，只有一點：中國從明朝中期開始就一直在衰落，對不起，我覺得你的說法是錯誤的。

咱們從大局來談這個，最好是和每個朝代的歷史聯絡起來。 與清朝進行了縱向比較，了解了幾千年來每個朝代末期的腐敗情況。 不是因為清朝的腐朽，而是腐朽，一定是其他原因，可以說歷朝歷代對農業和輕商的重視，對自然科學發展的不重視，國家的孤立，盲目的傲慢，都說是一種傳承， 並非清朝獨有。

媽的，怎麼我感覺有點死了，這不容易證明嗎？ 我上廁所時沒有洗手，我得到了這個問題。

隨著時代的變遷，封建統治不再適合在中國大陸延續，清朝的滅亡是時代的選擇，也是人民的選擇。 失去民心的統治不會持續太久......

1、從自身社會制度來看，康永謙時期的封建社會已經達到頂峰，必須對立;

2.政策失誤和國家的長期孤立，使清朝無法與當時的世界先進生產力取得聯絡，落後於外國列強，使其無法反擊前國家的入侵。

3.從宗族制度來看，清朝的衰落應該是因為與前朝相比，皇帝更加恭敬，他的言論往往被視為黃金法則，導致後期越來越作繭和自我克制。

4、科舉制度持續為朝廷輸送人才，是基層學者接觸社會上層的途徑，具有積極意義。

對不起，寫是一件壞事，你可以從另一邊談論它。

明朝的閉關導致百姓愚昧，清朝也是從明朝傳下來的，根深蒂固的思想難以改變。