電瓶車在超市被盜，是超市負責的20

我感到有責任。

雖然時間很短，但同樣，如果你支付停車費，獲得賠償的可能性更大。

還有乙個問題，如果超市裡的人不相信你把車停在他們家門口，那就有麻煩了。

這些天來，小偷太煩人了。

如果超市有管理車輛的經理，並向您收取一定的停車費，則超市負責向您支付損失，否則您將不得不自己承擔損失。

絕對。 門前的保安在超市的控制之下。

汽車是否在超市的管轄範圍內？ 如果有，您必須承擔全部責任。

法律分析：電動車在小區內遺失的，如果電動車在小區內收取財產保管費，在保管期間，因保管不當導致電動車損壞或丟失，財產應承擔賠償責任。 如果社群內的物業免費保管電動車，則物業與電動車所有人形成免費保管的合同關係，且物業能夠證明其不是故意或重大過失，則不承擔賠償責任。

在這種情況下，電動汽車的車主必須證明該物業存在重大過失，然後該物業才會承擔責任。 在司法實踐中，電動車車主很難證明該財產存在重大過失，共同財產不需要承擔責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第八百九十七條：保管期間，保管人因保管人保管不當，給保管人造成保管財產損壞或滅失的，保管人應當承擔賠償責任。 但是，如果無償保管人證明他或她不是故意或重大過失，則不承擔賠償責任。

如果電動車在社群內丟失，一般不屬於財產賠償，可以作為刑事案件報案，由公安機關處理。 業主支付一定的物業費，由物業管理公司管理，以改善其住宅的社群環境和居住安全係數，但財產的損失仍不可避免。 如果對此沒有相應的約定，則該物業僅在安全防範方面被定位為“輔助”角色，並不獨立承擔安全防範功能。

法律分析社群物業公司是否承擔因小區內汽車損壞、被盜而造成的損害賠償責任，一是車主證明車輛在小區內被劃區或被盜，二是與社群物業公司是否有合同，並確定合同約定的費用是停車費還是保管費。 如果是倉儲費，物業管理公司應承擔賠償責任，但如果是停車費，則不承擔賠償責任。 如無合同或約定不明確，物業管理公司未明確收取的費用性質僅為場地租金，不承擔託管責任的，應當承擔託管責任。

另外，如果車主只是將車停在小區的道路或其他地方，在這種情況下，物業管理公司一般不承擔賠償責任，只能由侵權人承擔相應的法律責任。 但是，如果社群物業公司的管理存在重大過錯的，社群物業公司應根據其過錯程度承擔相應的賠償責任。 首先要看與物業簽訂的物業管理合同中是否有車輛保管的條款。

約定物業有保管車輛義務並支付車輛管理費的，物業管理公司應當按照合同約定承擔相應責任。 酒店僅負責消防、清潔、訂單維護和其他職責。 物業不向業主收取物業費和車輛保養費，允許業主將車輛停放在地下停車場，這也是為了維護社群的正常生活秩序。

法律依據《物業管理條例》第三十四條 業主委員會應當與業主大會選定的物業管理服務企業訂立書面物業服務合同。 物業服務合同應當約定物業管理事項、服務質量、服務費用、雙方的權利義務、專項維修資金的管理和使用、物業管理住房、合同期限、違約責任等。

1、我國現行物權法並未明確規定財產對社群內物品的損失進行賠償，但有明確約定的除外，以及因合同中財產承諾的安全措施而被盜但未實現的物品（需要報警並儲存證據）。

2、有沒有與看車人的紙質協議，有沒有物品證明車輛確實停在車棚裡（小區有這麼好的意識，好像沒見過）。

3.找警察。 （一般不費吹灰之力）。

只有你能找到的第乙個仍然有效，其他的......

如果你不交物業費，業主可以通過法院給你惹麻煩，你不威脅又有什麼用？

答：否則，除非與業主有特別約定，否則物業管理公司沒有義務保管業主的財產，但物業管理公司必須履行其承諾的義務和最低限度的安全義務，例如設定警衛和進行必要的登記。

如果物業管理公司完全履行了上述約定的、法定的和最低限度的義務，則物業管理公司對車主車輛的損失不承擔賠償責任; 反之，如果物業管理公司未能履行或未完全履行這些義務，則屬於管理缺陷。 船東可要求其承擔與過失程度相稱的損害賠償責任。

法律分析：如果是醫院的停車避難所，你已經交了停車費，可以要求賠償，但如果你不交，你就不負責任，因為醫院沒有理由幫你看車。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百二十條 民事權益受到侵害的，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。

第一百八十三條 因保護他人民事權益而損害自身的，侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當賠償。 沒有侵權人，侵權人已經逃脫或者不能承擔民事責任，受害人請求賠償的，受益人應當給予適當的賠償。

第一百一百六十七條 侵權行為危害他人人身、財產安全的，被侵權人有權要求侵權人承擔制止侵權、清除障礙物、消除危險等侵權責任。

第一百一百六十八條 二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。

電動車在超市門口丟了，超市不負責任。 盜竊他人財物的責任由盜竊冰雹圓肢的人承擔。 如果超市收取停車費，超市應承擔部分責任。

至於車輛是否應承擔損失賠償責任，法律認為應從是否建立保管關係以及車主是否對車輛的損失有過錯等方面進行界定。 保管關係成立的，保管人應當承擔車輛損失賠償責任; 未建立保管關係的，應當根據當事人是否有過錯和過錯大小確定車輛滅失責任。

總結。 你好<>

根據相關法律規定，物業管理公司在社群管理中應當承擔合理的安全保障責任。 如果電動汽車被盜是由於財產未能履行相應的安全保障責任造成的，則財產應承擔一定的責任。 <>

如果電動汽車在社群被盜，財產是否負責？

你好<>

根據相關法律規定，物業管理公司在社群管理中對安全搜埋的保護負有合理的責任。 如果電動汽車被盜是由於財產未能履行相應的安全和安保責任，則財產應承擔一定的責任。 <>

1.物業安全保障責任：物業公司負責社群的安全管理，包括但不限於安裝監控裝置、維護門禁系統、加強巡邏等措施，確保社群居民生命財產安全。

2.財產責任判斷：判斷財產是否負債時需要考慮以下因素：

物業是否有合理的安全措施到位，破損的門禁裝置或破損的圍欄是否及時修復，是否有安全攝像頭覆蓋等。 如果財產未能履行上述責任，可以確定存在一定程度的過失。 3.

責任：如果可以證明電動汽車是由於過度開發或財產損失而被盜的，車主可以向財產索賠。 賠償金額根據被盜電動汽車的價值和損失程度確定，可以通過協商或訴訟解決。