為什麼無虛法門不能成功，無虛法門又如何能成功？

吳緒復辟運動是19世紀末中華民族與帝國主義矛盾激化的產物，是一場以拯救祖國脫離危險為目的的愛國運動。 這也是中國近代史上第一次思想啟蒙運動。 它是舊民主主義革命時期中國人民反帝反封建鬥爭的驛站，具有不可磨滅的歷史成就。 但是，由於近2000年來封建主義的堅實經濟基礎，封建主義的強大政治力量，以及封建意識形態的根深蒂固的影響，吳緒維新的失敗是不可避免的，因為它超出了剛剛登上歷史舞台的青年資產階級抗敵的能力。

當時，中國民族資產階級還沒有成為獨立的階級力量，它與封建勢力有著千絲萬縷的聯絡，改革派嚴重脫離了人民群眾，缺乏與封建主義徹底決裂的勇氣，對帝國主義抱有不切實際的幻想。 在復辟詔書如雪花般飄揚的時候，軍隊和政府的實權仍然牢牢地掌握在封建頑固分子手中。 沒有政權的改革注定要失敗。

《吳緒維新法》的歷史證明，在半殖民地半封建的中國，自上而下的改革和改革只是年輕弱小的民族資產階級的不切實際的幻想，不可避免地讓位於資產階級民主革命。

根本原因：當時資產階級沒有形成一股強大的力量。

其他原因：首先，改良派把希望寄託在乙個沒有實權的皇帝身上，當他們受到頑固派的攻擊時，他們把希望寄託在袁世凱和外國侵略者身上，與廣大人民群眾分離，所以改革和改革必然失敗。

解釋：在半封建半殖民地的中國，走資產階級改革的道路是行不通的。

改革派不想推翻清朝的封建統治，但他們不敢碰帝國主義。 他們幻想著依靠乙個沒有實權的皇帝進行自上而下的改革，結果卻在強大的封建勢力面前遭遇了暴風雪。 這反映了半殖民地半封建社會中中國民族資產階級上層的政治軟弱，也表明資產階級改良主義在中國是沒有成功的可能。

吳緒維新是成功的，但根本無法成功，因為不能排除兩個因素：第一，清朝由少數民族和漢族人主導，他們反對任何形式的進步。 如果吳緒維新真的成功了，那麼滿族的統治就結束了。 在自身利益方面，慈禧的避法延長了清朝的壽命。

第二，修改法律沒有意識形態基礎。 絕大多數地主和農民都反對變革。 他們只是在盼望所謂的“聖主”。

第三，也是最重要的。 改革者沒有軍事力量。 任何改革都必須以武力為後盾。

如果有一支絕對忠於改革者的軍隊，然後慢慢弄清楚，那就有一些可能性了。 當然，以上兩個阻力必須首先消除。 但是，這不稱為法律變更。

吳緒改革的失敗，被慈禧太后等頑固勢力阻撓，如果不是他們或他們的支援，本來就沒事了。

如果歷史再給它一些機會，它應該會成功。

五旬節法失敗的原因很複雜，主要有以下幾點：

1.背景因素：當時國內外環境複雜，國內政治力量對法律改革的態度不一致，封建傳統極其嚴重，沒有足夠的資訊化手段來促進改革的推進。

2.力量不足：政治改革缺乏足夠的支援。 進行政治改革需要強大的政治力量，但當時清朝的國力已經減弱，國內外困難重重，官僚、士紳和商人以及宗教勢力的反對壓倒了改革者的思想。

3.執行不力：吳緒改革後，新**在實施各項改革時見效快，缺乏耐心等問題，對於封建制度改革不能採取漸進的政策，造成部分民眾的不滿和反抗。

4.外部干涉：當時，列強對華干涉逐漸加劇，維護中國的主權和獨立成為各方的重要議題。 但是，改革者沒有意識到外部的干涉，無法有效抵抗其他國家對華的侵略和干涉。

因此，吳緒改革失敗的原因有很多，既有內在因素，也有外部因素，各種因素相互交織、相互作用，最終導致改革失敗。

因為當時的中國非常腐敗，進步人士不希望人民生活在苦難中。 這種變化的背景主要是因為1895年與日本簽訂了《馬關條約》，而《馬關條約》的簽署引起了當時知識分子的不滿。 從此，吳緒改革開始了。

直接原因：1895年4月，日本強行簽訂《馬關條約》的訊息傳到北京，在康有為、梁啟超的組織下，1300多名在京參加考試的人聯名寫信給光緒皇帝，痛辯國危亡的嚴峻形勢，提出拒和主張， 遷都，訓練軍隊，改變法律。然而，由於頑固派的阻撓，這本書沒有送給光緒皇帝。

至於民族危機的深化，可以看作是它此時出現的原因，即《五虛維新法》是新興資產階級拯救民族危機的努力，而太平天國、西化運動是闡明近代中國各階級拯救民族脫離危險的努力的線索。