一公斤水能漂浮2公斤木頭嗎？

絕對不是浮動，沒有更簡單的力分析。

排水的重量=木材的重量。

水密度 * 排水量 = 木材密度 * 木材體積。

只有當木材的密度大於或等於水，並且木材完全浸入水中時，才能減小兩側的體積。

它本質上是一種力關係，有必要將其簡化為壓力或密度的關係。

在重量限制的前提下，密度關係的假設限制了木材與水的體積關係，也限制了排水量，所謂排水量，其實最多等於木材的體積。 不可能使容器薄到無限高，因為無論水柱有多高，它都不會提供超過1公斤的總壓力。 不可能說“排水量”與“實際水量”無關，否則這個命題可以推導出來，變成：

沒有一滴水，什麼都不能漂浮。

在船形物體的情況下，其實概念已經改變了，漂浮的不再是木頭本身，而是船形物體吃水線以下的空氣和木頭的混合物（不考慮吃水線以上空腔中的空氣，因為水面外有空氣， 並且可以抵消內外空氣的力），空氣的混合擴大了木材的原始體積，降低了混合物的平均密度（一般小於水的密度，情況與真空相似），因此可以漂浮。此時，力平衡如下：

排出的水的重量=船的重量和水面下的空氣。

水密度 * 排出水量 = 木材密度 * 木材固體體積 + 空氣密度 * 水面下空腔體積。

此時，水的排出不是由“木頭”本身完成的，船腔中的空氣也參與其中。

還行。 木材的浮力等於木材排出的水的重力，與水本身的質量無關，而是與盛水的容器的形狀有關。 例如：

圓柱形木頭，如果用比其直徑稍大的圓柱形桶，只需要很少的水就可以漂浮木頭，不妨試一試。

一公斤水可以使兩公斤木頭漂浮。

因為我不知道盛水的容器的面積是多少，以及木頭的大小。

而且，木材的密度遠小於水，木材的乾燥程度未知，因此在某些情況下可以漂浮。

不，因為浮力等於被排放的水的質量，所以你只能排放一公斤水，因此你不能漂浮兩公斤的木頭。 更直觀地說，你把一大塊木頭放在乙個非常可潛水的水坑裡，它絕對不能漂浮。

是的，水中的船隻就是乙個很好的例子。 只要浮力大於木材的重力，就與排水量有關。 F float = p 水 v 行 g> = mg = 2n，v 行 = 2kg （p 水 g） = OK，水的總質量是 1kg，那麼總體積大 1L，所以它可以漂浮。

這次沒有簡單的錯誤，對吧？ 而我回答的是乙個理論上的概括，你說的是乙個可行的計畫，它應該是乙個不同的重點，對吧？ 如果你想更深入，以後給我更多的建議！

是的，按照公式，只與體積有關，而且體積足夠大，這是完全可能的。 “2公斤木頭”這個問題純粹是為了誤導受訪者。

是的，不能，但這是有條件的，我認為是這樣：

假設木材質量 m1，密度 p1，體積 v1; 水的質量 m2，密度 p2，體積 v2（V排放）是木材侵入水時排放的水量。

假設它可以浮動：使用公式：m1*g=p2*g*v（row），則有：v（row）=m1*g p2*g=m1 p2

將 v（排）與 v2 進行比較，如果前者更大，則不能; 如果後者很大，清潔工會分析：

假設此時，所有的木材都侵入水中：p1 = m1 v（行），這個密度是最大密度，如果大於這個密度，它必然會下沉。 呵呵。。 只是我自己的。 讓我們看看它是否正確。

水的密度大於木材的密度，可以漂浮。

導語：其實，在認識物理現象的過程中，人們不能只憑表象來判斷，而必須把握事物的本質。 例如，木塊和鐵塊，木塊的質量較重，而鐵塊較輕。

但是當兩個物體放在水面上時，他們發現鐵沉到了水底，但木頭卻漂浮在水面上，那麼為什麼木頭這麼重的時候還能漂浮在水面上呢？

它之所以能漂浮在水面上，是因為大部分木材的平均密度低於水的密度。 因此，當木材接觸到水面時，其實當其自身體積較大時，排出的水量也較大。 在相同體積的排放下，水提供的浮力大於其重力，因此在這種情況下，桶將處於更平衡的狀態，即它將漂浮在水面上方而不是沉入底部。

鐵之所以會沉到水底，是因為鐵的密度明顯大於水的密度，在這種情況下，相同體積的水提供的浮力並不大於鐵的重力，所以鐵會沉到水底。 但是，應該注意的是，如果鐵塊的內部被掏空，則通過將質量除以體積得到的平均密度低於水的密度。 事實上，它仍然可以漂浮在水面上，類似於一艘船。

事實上，海洋對人類的探索具有重要意義，早期航海的發展也幫助人類文明取得了更大的進步。 此外，中國還發明和創造了許多有助於航海的材料，如指南針和指南針，可以讓人們更好地進行海上旅行。 而且，我國古代造船技術也非常高，所以在日常生活中面對一些物理現象時，一定要及時應用，這樣才能生產出更多能夠促進人類發展的工具。

而水浮力利用最靈活的估計是潛艇，潛艇通過自身及時的排水和補給，可以實現隨時浮沉，從而更好地完成自己的工作。

木材之所以能漂浮在水面上，是因為木材的密度小於水的密度，單位體積的木材重量小於單位體積的水重量，所以木材的比重小於它在水中受到的浮力，它不會下沉。

因為木材的密度低於水，所以水可以提供更大的浮力，所以木頭可以漂浮在水面上。

這是因為木材的密度不如水，所以它可以漂浮在水面上。

1公斤水可以漂浮2公斤木頭。

按照阿奇公尺原理，物體排出的水的重力等於物體的浮力，兩公斤木頭需要排出兩公斤水才能漂浮，而現在只有一公斤水，不夠排放，兩公斤木頭怎麼能漂浮呢？

這裡的“排水量”是指水面以下物體佔據水面空間的部分，而這部分空間可以容納水，比如這部分空間可以容納2公斤的水。

漂浮2公斤的木頭，到核心地的一側有多少水並不重要，重要的是木頭放進去後，水面下的那部分木頭佔據了水空間的大小，佔據了多少奶牛的水空間，浮力就是多少奶牛。

浮力f=vg（為水的密度，取1000kg m，g取10m s，v為排水量（木材在水中的體積），單位m）。

你的問題：根據阿基公尺德原理，物體排出的水的重力等於物體的浮力，兩公斤木頭需要排出兩公斤水才能漂浮，而現在只有一公斤水，這還不夠排放，怎麼漂浮？

注：這裡的“排出的水”是指物體在水面下佔據水面空間的部分，而這部分空間可以容納水，比如這部分空間可以容納2公斤的水，那麼它就可以漂浮2公斤的木頭，至於原來有多少水並不重要， 重要的是，放入木頭後，水面下的木頭部分佔據了水空間的大小，牛水佔據了多少空間，浮力就是牛多少。

看看圖表就知道了。

只需調整容器的大小，使容器和木材之間的間隙足夠小，這樣非常重的物體就可以用很少的水漂浮。 縫隙越小，用水越少，所以理論上，1公斤水可以漂浮100斤木頭。

憤怒的古云的回答是錯的，上公升水的體積不等於木頭的中間體積，它應該等於木頭在原液位高度下的中間體積，這個並不重要，只要木頭和容器之間的間隙無限小， 即使有一點水，液位也會無限上公升，更何況木頭就算是鐵也能漂浮，只要鐵的中間是空的，就像一艘船一樣，但木頭可以是實心的，因為木頭的密度小於水的密度，所以可以提供足夠大的排水量， 甚至部分木材在平衡過程中也會暴露在水中。

1公斤水可以漂浮2公斤木頭。

根據阿基公尺德原理，物體排出的水的重力等於物體的浮力，兩公斤木頭需要排出兩公斤水才能漂浮，而現在只有一公斤水，這還不夠排放，兩公斤木頭怎麼能漂浮呢？

這裡的“排水量”是指水面以下物體佔據水空間的部分，這部分空間可以容納水，比如這部分空間可以容納2公斤的水。

漂浮2公斤的木頭，至於原來的水量並不重要，重要的是木頭放進去後，水面下那部分木頭佔據了水空間的大小，牛水佔據了多少空間，那麼浮力就是牛多少。

浮力f=vg（為水的密度，取1000kg m，g取10m s，v為排水量（木材在水中的體積），單位m）。

考慮到標準大氣壓狀態下的情況，為什麼沒有人說真空狀態下的情況，太空中的一切都是漂浮的，n斤（n無窮大）不會下沉。 標題沒有提到在標準大氣壓下是否可能。

樓上的答案是錯的，木水下的體積確實是排水的體積，但他忽略了上公升部分的水的體積等於木頭中間的體積，事實上，1公斤水在理想狀態下只能上公升一公斤， 所以樓上的圖表並不準確，其實木頭在放進去的時候就沉到了水底。

還行。 木材的密度小於水，根據浮力定律，木材只需部分浸沒在水中即可漂浮。

無論它是否漂浮，它與物體的質量和水的質量無關。

木材排出的水量是浸入水中的木材體積。 不用擔心水不能淹沒木頭，只要容器比木頭稍大，水就可以淹沒足夠的木頭體積，使木頭漂浮起來。

只要容器壁與木頭之間的距離足夠小，水就可以漂浮，就像許多斤木頭一樣。

您可以使用比木頭稍厚的容器並裝滿水，即使只有一點點水。

我不知道怎麼問）。

為什麼不呢？ 水的密度和木材的密度似乎有很大的不同。