隋唐時期與古雅典行政決策模式的差異

1、隋唐時期的行政決策機構：

1.隋唐時期，國家機關採用的三省六部制，三省分別是：尚書省、中州、門下省; 這六個部門是：官員部、家庭部、禮部、戰爭部、犯罪部和工業部。

2、三省六部制規定，三省省長與政廳討論政事，由中州省作出決定，門下省對中州、門下省制定的詔書進行審查批准，經皇帝批准後，方可交由尚書省執行。

3.尚書省是全國最高行政機關，下設官、戶、禮、兵、刑、工六部。

官員：主管官員，負責任免、考核、晉公升、調動等工作。

戶部：負責戶籍和財務。

禮部：負責禮儀、校務、科舉、外交。

軍事部：負責武官的選拔和軍事登記、軍械和軍令。

刑罰部：負責法律和監獄。

工程部：分管建設專案。

二、古雅典的行政決策機構：

1.最高權力機關和決策機構是公民大會。

2.四百人會議和五百人會議在公民大會閉幕期間先後成立為常設機構，是雅典的最高行政機構，管理和管理城邦的大部分事務。

唐朝**機構的決策方式是三省負責決策、審查和執行，皇帝做出最終決定，而古代雅典的政治機構由公民大會負責決策，五百人大會負責執行，兩者都由人民選舉產生。 ”

唐朝**機構的決策方式是三省分別負責決策、審計和執行，這是事實。 由皇帝來決定，這沒有錯，但也不完全正確，三省六部的最高領導是“相”，丞相的權力歷來是制約皇權，三省六部的制度可以在沒有皇帝的情況下直接實施， 但一般很難做到，因為三省分權就是分權，三大丞相一般是矛盾的，如果合十，皇帝就永遠也沒能上台，如果再次失去軍權，就徹底掏空了，皇帝要罷免乙個丞相， 制度是有政廳由宰相投票，所以罷免乙個**一般會列出他的罪名，繞過政務堂，直接由大理寺審判皇位缺失或皇帝不理政時，三省六部可以全力執行，丞相由5級以上選舉產生，在體制上就是這樣，但小官一般都是按照首領的意思選舉產生的，他們怎麼敢隨意選舉。

皇帝強勢時，丞相一般由皇帝提名，只能提出意見...... 這裡的權力制衡比較複雜，很難用幾句話解釋清楚，所以如果有什麼不明白的地方，可以直接問我。

有什麼可比性的，誰想出了這個試題，是腦死亡嗎？ 比較李白和亞里斯多德的差異有什麼意義？