徐玉玉案的網路接入在哪裡？

1.根據《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理欺詐刑事案件的司法解釋》，對公私財物，價值在3000元以上1萬元、3萬元以上10萬元、50萬元以下的，分別認定為“較大數額”， 刑法第二百六十六條規定的“數額巨大”或者“特別數額”。

2.根據該規定，徐玉玉案案的案值9900元，相當於欺詐罪最輕的量刑標準，即“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，和/或者罰款”。 但在本案中，徐玉玉因受騙導致身體不適死亡，應當認定為法律規定的“其他嚴重情節”。

3.嫌疑人的詐騙行為導致徐玉玉因欺騙而死亡，造成“嚴重後果”。 如果沒有其他犯罪行為，單純詐騙徐玉玉就應該被判處10年以上有期徒刑和罰款。

如果有其他犯罪行為，詐騙團夥的初犯詐騙人數不詳，情節較重，可能判處10年以上有期徒刑或無期徒刑。

電信詐騙由來已久，死乙個徐玉玉**還不夠。 電信詐騙是指犯罪分子編造虛假資訊，設定**通過**、網路、簡訊等方式對受害人進行遠端、非接觸式詐騙，誘使受害人向犯罪分子匯款或轉賬的犯罪行為。 符合上述條件的，均屬電信詐騙罪。

遇電信詐騙，可向公安機關舉報或舉報。

據報道，山東轟動一時的“徐玉玉案”備受關注。 根據山東省臨沂市中級人民法院發布的公告，今天上午9時，被告陳文輝、鄭金峰、黃金春、熊超、陳寶生、鄭先聰、陳福迪將因詐騙侵害公民個人資訊案被公開判刑。 差不多一年前，剛剛考上大學的徐宇。

7月19日上午，“徐玉玉電信詐騙案”在臨沂市中級人民法院一審宣判主犯陳文輝一審以詐騙、非法獲取公民個人資訊罪被判處無期徒刑，並沒收全部個人財產。雜項六名被告被判處15年至3年不等的監禁和罰款。 6月27日，備受社會關注的山東“徐玉玉案”在臨沂市中級人民法院一審公開開庭審理。

山東省臨沂市人民檢察院指控被告人陳文輝、鄭金峰、黃金春、熊超、陳寶生、鄭先聰、陳福迪等人跨團夥通過網際網絡購買學生資訊和市民購房資訊，冒充教育局工作人員， 海南省海口市、江西省新余市等地財政局、房地產局，以發放貧困學生助學金和住房補貼的名義，以高考生為主要詐騙物件，撥打**，騙取他人錢財，共計56萬餘元，電話1萬餘次， 並導致山東省臨沂市羅莊區高考生徐玉玉死亡。

“徐玉玉案”回顧。

下午4點30分左右，徐玉玉的母親接到乙個陌生人**，指示她以發放補助金為由匯款。 隨後，徐玉玉匯款9900元，在意識到自己被騙後，她打電話給對方**關掉電話。 當晚7時30分左右，徐玉玉和父親到派出所報案。

從派出所出來後，徐玉玉歪歪扭扭地倒在車裡，昏迷不醒。

那天晚上，醫院說徐女士“開始腦死亡”。

公安部對本案三名在逃嫌疑人發出A級通緝令，公開通緝。 晚上8時，福建省公安機關經過仔細調查，組織警力抓獲了被公安部A級通緝令通緝的山東省徐玉宇案嫌疑人熊超。

要嚴判，讓**付出高昂的代價，才能讓他們緘制！

被告人陳文輝因詐騙罪被判處無期徒刑、剝奪政治權利終身、沒收個人全部財產，以侵害公民個人資訊罪判處有期徒刑五年、罰款三萬元，決定執行無期徒刑、剝奪政治權利終身監禁， 沒收所有個人財產;

被告人鄭金峰因詐騙罪被判處有期徒刑15年，並處罰金60萬元;

被告人黃金春因詐騙罪被判處有期徒刑12年，並處罰金40萬元;

以詐騙罪判處被告人熊超有期徒刑八年，並處罰金二十萬元;

被告人陳寶生因詐騙罪被判處有期徒刑七年，並處罰金15萬元;

被告人鄭先聰因詐騙罪被判處有期徒刑六年，並處罰金10萬元;

以詐騙罪判處被告人陳福迪有期徒刑三年，並處罰金十萬元;

命令被告人向受害人賠償。

根據刑法規定，詐騙公私財物，數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。 我院在對被告人陳文輝判刑時，充分考慮了以下因素：

第。 一、電信網路詐騙犯罪嚴重侵害人民群眾財產安全等合法權益，嚴重擾亂電信網路秩序，嚴重損害社會誠信，嚴重影響公眾安全感和社會和諧穩定，給社會造成巨大危害。 去年，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部印發了《關於辦理電信網路詐騙刑事案件適用法律若干問題的意見》，提出了依法嚴懲電信網路詐騙犯罪的總體要求。 這也是我們審理此類案件的基本原則。

第。 2、本案被告人陳文輝共撥打詐騙電話10000餘次**，依法認定情節特別嚴重，應判處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。 陳文輝在共同詐騙犯罪活動中起組織指揮作用，是主犯。 陳文輝冒充國家機關工作人員進行欺詐，嚴重損害國家機關形象; 它還針對弱勢群體，例如家庭經濟困難且急需援助且社會影響惡劣的學生。

綜合考慮上述因素，我院依法以詐騙罪判處被告人陳文輝無期徒刑，既貫徹了嚴懲電信網路詐騙罪的政策，又體現了刑罪與犯罪相稱的刑法原則。 並具有充分的事實和法律依據。

為加強公民個人資訊保護，維護人民合法權益，最高人民法院、最高人民檢察院制定並印發了《關於辦理侵犯公民個人資訊刑事案件適用法律若干問題的解釋》，自6月1日起施行。 2017年，對侵犯公民個人資訊犯罪的定罪量刑和相關法律的適用作出全面、系統的規定。根據司法解釋的規定，通過購買、接受、交換等方式獲取公民個人資訊5000條以上的，構成侵犯公民個人資訊罪。 本案中，被告人陳文輝非法獲取高考生資訊10萬餘條用於電信詐騙罪，屬於法律規定的“情節特別嚴重”，應依法判處三年以上七年以下有期徒刑和罰金。

根據陳文輝犯罪的事實和情節，我院以侵害公民個人資訊罪，依法判處陳文輝有期徒刑五年，並處罰金三萬元。

還沒判刑，今天宣判，徐父最討厭的電腦黑客要單獨處理，不知道為什麼。

在法庭上，兩位教授作證說，徐玉玉的死與被騙有因果關係。

引起社會高度關注的山東“徐玉玉案”，在臨沂市中級人民法院一審公開審理。 2016年8月初，山東省臨沂市高中生徐玉宇以568分的成績考入南京郵電大學。 8月19日，許玉玉接到騙徒**，被騙9900元學費，許玉玉在報警回家的路上猝死。

庭審中，被告人陳文輝的辯護人邀請臨沂市公安局刑偵支隊法醫作為專家證人出庭作證，公訴人邀請華中科技大學同濟醫學院、中國政法大學證據科學研究所兩名教授作為專業人員出庭作證。 庭審人員和專業人士根據許玉玉被騙前的身體狀況、被騙後的異常情緒、醫院搶救記錄等因素，分析了許玉玉的死因，認為許玉玉死於心源性猝死，她的死與被騙存在因果關係。

在這裡，我們只能用真理來安慰君王的天靈。

公訴人詳細解釋徐玉玉案：詐騙與許玉玉死亡存在因果關係*** 6月27日 今日，山東“徐玉玉案”在臨沂市中級人民法院一審公開開庭審理。 庭審結束後，最高人民檢察院官方微博發布訊息稱，四名檢察官詳細解釋了徐玉宇電信詐騙致死案的處理情況。

據最高人民檢察院訊息，6月27日，徐玉玉電信詐騙致死案在山東省臨沂市中級人民法院開庭審理，臨沂市檢察院副檢察長譚長志等4名檢察官作為檢察官出庭控告犯罪。 徐玉玉案涉案人員眾多，作案地廣，查處難度大。 檢察機關如何解決辦案難題，有效控告犯罪？

檢察官詳細解釋了此案。

華中科技大學同濟醫學院法醫學系教授劉亮、中國政法大學副教授張海東都認為，出身貧寒家庭的徐玉宇，本來就是通過努力考上大學後滿心歡喜， 但正是在電信詐騙之後，她非常沮喪，非常悲傷和焦慮，導致她最終死亡，也就是說，詐騙的實施與徐玉宇的死亡之間存在因果關係。

2018年2月12日，廣東省高階人民法院對揭陽女學生蔡某某電信詐騙案作出二審判決：駁回陳明輝、范志傑、高學忠、葉其峰、熊雲江等5名主要詐騙犯的上訴，維持原判。 此前，因騙取準大學生蔡某某1萬元學費，後者跳海自殺，5名被告人中的第一名一審被判處無期徒刑。

2017年12月28日，廣東省揭陽市中級人民法院一審宣判被告人陳明輝犯有詐騙罪，判處無期徒刑、剝奪政治權利終身、沒收全部個人財產; 被告人范志傑、高學忠、葉啟峰犯詐騙罪，被判處有期徒刑十五至十三年，並處罰金四十萬元以上六十萬元不等; 被告人熊雲江犯詐騙罪、危險駕駛罪，判決執行，判處有期徒刑11年，並處罰金21萬元; 被告人林詩雅、陳臨怡犯有掩蓋、隱瞞犯罪所得罪，被判處有期徒刑三年一年四個月，並處罰金。

宣判後，陳明輝等人提出上訴。 廣東省高階人民法院依法組成合議庭審理此案。

廣東省高階人民法院認為，上訴人陳明輝、范志傑、高學忠、葉其峰、熊雲江組成以非法占有為目的的電信詐騙犯罪團夥，利用隱瞞虛構事實的方法，利用“網路釣魚**”鏈結、傳送詐騙資訊等方式詐騙不明人數的人， 並稱詐騙**，而培聯部的行為已構成詐騙罪，且詐騙金額特別巨大，詐騙中包括多名未成年人。包括在校學生在內的大量被害人財產導致一人自殺，情節特別嚴重，危害社會較大，原審法院判決適當判刑。

上訴人林詩雅明知他人犯罪，但仍多次提供銷售點終端裝置（POS機）協助轉移贓款，其行為已構成掩蓋、隱瞞犯罪所得罪，二審認定其非法POS機為詐騙罪轉移資金數額為420萬元; 並依法將刑期改為有期徒刑二年六個月。

現在的騷擾確實越來越多**，可以使用騰訊手機管家進行攔截，具體操作：管家管理頁面-騷擾攔截-設定-黑名單-彎呼叫-加號，就是這樣，這樣不僅可以攔截黑名單**，還可以設定智慧型故障攔截模式，通過騰訊手機管家8億使用者舉報和聯盟成員單位資料共享、海量反欺詐資料積累，王福可以為使用者實現雲端的精準攔截。它可以阻止各種保險廣告、房地產經紀人、詐騙**和各種隱藏號碼電話。

也可以撥打12321舉報，但我認為，從這次事件來看，工信部應該非常重視手機實名制。