如果將 APE 轉換為 FLAC，音質會不會有任何損失？ 請向師傅詳細解說！！

不，頻譜完全相同，音質也相同。

何必直接找FLAC呢，多累啊！ 要知道，網上很多都是猿猴，相信你喜歡的**很多都是猿猴格式的，所以當你看到自己喜歡的東西時，就往下走，然後轉換成FLAC。 也許你不知道，網際網絡上很多FLAC格式**都是在人們使用APE進行轉換後上傳的。

論壇裡有乙個無損版塊，分為“猿”和“flac”版塊，資源很多，現在我們從事的是傳送無損手機的活動，目前無損資源非常火爆。

未來APE將轉入FLAC，建議使用內部配置的“FooBar2000周年紀念版”，轉賬質量標配！

不。 由於兩者都是無損格式，因此它們在編碼時不會引入不可恢復的資訊壓縮。

沒有變化，所有三種格式都是無失真壓縮音訊格式。

然後設定呼叫引數：

那就差不多了，注意哪一行“引數”有c-3000,3000用於控制壓縮比，可以設定為1000-5000的值。

當然可以，但是如果轉換為***320kbps，損失不會很大。 通常，耳機聽不到區別。

是的，APE是無失真壓縮，音質很好。 它是有失真壓縮，音質幾乎在那裡

當然，取樣率不是......A級

是的，它們的取樣率不同 APE 最高為 44000kps *** 320kps

FLAC 和 APE 之間的區別是：

1.自我糾正能力不同。

無損格式壓縮不佳也會導致編碼損壞，即彈出，在處理這個問題時，FLAC會用靜音模式替換有損部分，而APE會以與普通有失真壓縮格式相同的方式處理，將有損部分替換為彈出模式。 這一點FLAC設計更加人性化。

2.解碼速度不同。

由於編碼的差異，兩種無失真壓縮格式的解碼速度都會受到影響，FLAC的解碼速度通常比APE快30%，因為FLAC只需要執行整數運算，而不需要執行浮點運算，因為浮點運算需要更高的頻率和更大的系統資料處理能力。 基於此，可以用通用硬體完美實現實時解碼。

3.對資源的訪問方式不同。

在資源獲取方面，FLAC 和 APE 都可以通過網路搜尋輕鬆獲得。 單從技術角度來看，FLAC顯然比APE更勝一籌，因為FLAC是世界上第乙個開源的、公認的無失真壓縮格式，而且有來自全球各地的頂級開發者免費開發和改進FLAC技術，同時FLAC擁有廣泛的硬體平台支援， 幾乎所有採用可攜式設計的高階解碼晶元都可以支援FLAC格式。

FLAC的第三個優點是優秀的編碼允許硬體在解碼時使用簡單的整數運算，這將大大減少硬體資源占用。 然而，這兩種公開可用的技術具有極強的互補性，任何一種技術都無法全面超越另一種。

當FLAC中間有損壞時，可以用靜音代替。

猿不好，聽不到傷害。

FLAC 的編碼速度比 APE 快，但不能執行浮點運算。