小，搶我的地盤，那是自問自答的人，你會給你最差的評價

房東，你的任務完成了嗎？ 如果是這樣的話，搶奪遊戲仍然有意義。 肯定會有人來搶你的地盤，這是一場地盤爭奪戰，即使所有的地盤都沒了，巴拉斯和墨西哥黑幫是否都死了。

肯定會有，而且總是會從你家旁邊的那條街上搶走。

就是這樣，你不必全部搶走，因為如果你在被教導之前把它帶到下乙個城市，搶所有的地盤是沒有用的，因為還有另乙個任務會帶你回到你的家鄉，然後你之前搶到的地盤會被消滅，你必須再次抓住它。 但是，如果你幾乎完成了100%的演奏和練習，那就是另一回事了

看看地圖上有沒有其他幫派的領地，如果他們沒有所有的綠色領地，他們就不應該再出來搶你的領地了

我對自我質疑現象的理解也經歷了乙個過程。 一開始，我感到非常不舒服，我總覺得回答別人的問題很正常。 然而，隨著我在知乎的時間越來越長，我覺得有時有必要問自己和回答自己。

首先，在一些開放式的討論性問題中，我強烈建議提問者不要在問題中加入他或她自己的觀點，而應該將其用作答案。 我認為這對受試者和其他朋友都有好處。 原因可以在這裡找到：

提問者在補充說明中加入他或她的個人觀點是否合適？ 其次，當我有一些知識或經驗想與我的親密朋友分享時，這也是一種自我提問和回答的好方法。 我也做過這種事情，比如這個：

古人冬天有哪些有趣的民俗風情？ 最後，還有一些調查題，答案本來就多種多樣，提問者自己先回答，一方面可以更清楚地解釋一些問題中沒有講清楚的事情，另一方面也可以調動大家的熱情，得到更多的答案。

至於這種行為是否有意義，我認為沒有必要做出自我營銷這樣的判斷性論證。 應該留給大家來判斷，如果問題太過自覺，自然沒人會理會; 答案是沒有營養的，自然沒有人同意。 揣測動機太累了，也太麻煩了。

世間之事，不管行為如何，無論好不好，大家都可以輕鬆很多

如果我想分享我的知識，我可以問問自己嗎？

知乎為什麼不禁止自我質疑？

有可能。

大多數移動使用者不說，幾乎每個使用過手機的人都聽說過。

除此之外，中國的入口網站**也做了大量的宣傳。 你不要指望每家每戶都有一台電腦，一台電視應該差不多，就算有些山區偏遠地區沒人，半導體的存在也足以發揮宣傳的力量。 我記得《我的地盤》火的時候，我經常在《中國好聲音---裡聽到，在我的地盤裡你要聽我--- 對於這樣一首覆蓋全中國的**，它的聽眾幾乎不可能聽不到這首歌。

這樣一來，13億中國人中有8億多人的說法是有道理的。

然而，聽和理解是兩回事，指望乙個七十多歲的老頭清楚地告訴你，我聽過《我的地盤》是絕對不現實的。

它應該差不多。

當時，很多電視台不是都播放了這個廣告嗎？

如果你不想聽，你就不能聽。

也許是的，因為這首歌是中國移動的主打歌，所以對我們來說，我們經常進進出出，忍不住去聽！

不是嗎？！中國農民人數最多，但城市人口相對較少，會不會有？

非戰爭引發的邊界變化只能是文化因素，對統一地塊有較高教育程度的一方獲得控制權（不是說我控制得比你多，在一定程度上需要更多才能改變，目前被占領的一方有優勢），此外，如果你發動革命或城市騷亂， 城市文化在革命和動亂期間為0，如果你的城市周圍有別人的城市，他可以將他的國界延伸到你的領土上，直到你的革命和動亂恢復，重新計算你的邊界（但那時其他人將是當前的占領，你的邊界通常會有所縮小，城市對邊界的控制會隨著距離的增加而減少）。

解決辦法是在靠近他人邊界的城市中建造奇蹟或其他文化增長的建築，讓偉大的藝術家在城市中創作藝術作品，並調整城市內部專業人士的結構和軍事侵略（前三種方法更適合城市早期，因為城市早期文化擴張速度相對較快， 後期的文化擴張非常緩慢）。

不同國家周邊城市的低文化將逐漸被侵蝕...... 在邊陸城市，你可以看到教育水平的比例，如果其他國家的文化超過一定比例，城市就會被侵蝕......

解決方案是要麼用武力征服其他國家的邊境城市，要麼加強自己城市的文化...... 例如，扔掉增添很多文化的偉人......

滑鼠頂部有乙個比例，哪個文明更高，就是哪個文明的領土，這個比例可以通過增加文化產出來增加。

可汗，我也一樣，所以我既不能收到每天的禮包，也不能占領新的領土，我會死於抑鬱症。

不是重新整理。