誰的歷史著作更客觀、更公正、更權威？

司馬遷的《史記》裡面有個人情懷，尤其是寫李光的時候，同情太重了，又和他自己的背景差不多，又沒有後盾，所以他被寫成乙個勝利的將軍，這幾乎和歷史的區別，尤其是司馬遷筆下的屢戰屢敗。

齊世榮：《世界通史》6卷本。

簡伯贊的一套2卷《中國通史》不錯。

司馬遷的《史記》、司馬光的《資治通鑑》。

不。。。 清朝乾隆修繕了四大藏室，把所有不利於清朝統治的書籍都銷毀了。

因此，自清朝以來，已經沒有真正客觀的歷史了......

你看不懂滿族人寫的歷史書，你看不懂滿族文獻的經典，你看不懂司馬遷的史書，看不懂宋明代的史書。

讀歷史的原則：新興王朝關於前朝的書籍不能閱讀，或者必須倒過來閱讀。

《世界通史》......斯塔夫裡·阿諾斯（Stavry Anos）

吳宇軒和齊世榮的六部《世界史》。

以上兩套是通史......至於其餘的，那就很多了。 比如布羅代爾的《腓力二世的地中海與地中海世界》、湯因比的《歷史研究》，以及《西方的衰落》和《文明的衝突》都是不錯的名著。

《世界通史》（Stavrianos），乙個非常精闢的陳述，以及乙個新穎而獨特的觀點。

然後歷史紀錄片《大國的崛起》（雖然不是一本書）也不錯。

還有那本世界歷史百科全書。

《世界通史》......斯塔夫裡·阿諾斯（Stavry Anos）

絕對是第乙個推薦的。 從初中到高中，在史料中隨處可見。 看起來它寫得很好，在某些地方可能更學術一些。 但絕對權威。

我覺得高中讀《中國通史》和《世界通史》對學習很有幫助。 而且這兩本書並沒有過時，在大學和就業後仍然有用。 此外，張明的《重述中國近代史》和《辛亥——震撼中國》也很有意思

如果非要看專著，可以去豆瓣閱讀網-標籤分類-中國史或近代史找，每本書都有介紹，讀完後有感觸。 這就是我近年來的做法。

歷史記錄。 司馬遷. 15年; 漢書。

班古。 超過20個; “平衡”。 王充。

超過30年; “三渡福”。 左思索。 10年; “說經文，詮釋文字”。

徐申. 22年; “大堂裡的西域故事”。 玄奘。

17年; “資訊治理通鑑”。 司馬光編輯。 19年; “夢溪筆談”。

沈括. 9年; 農業之書。 特大號床架。

15年; “天上的創造”。 宋英興. 20年; “每日知識”。

顧彥武. 20年; “鏡花”。 李汝珍.

30年; 《本草綱目》，李時珍，27歲; 《桃花扇》，孔尚仁，15歲; 《紅樓夢》，曹雪芹，10年; 《戰鬥與和平》，托爾斯泰，37歲; 浮士德，歌德，60 歲; 《天體運動理論》，哥白尼，第26頁; 《物種起源》，達爾文，第20頁; 《資本論》，馬克思，40年。

網路文學與傳統文學的區別在於，網路文學的特點更像是快餐，廚師可以做出各種令人眼花繚亂的新奇菜餚，但吃多了就會厭倦，一般經不起時間的考驗。

傳統文學更像是五星級飯店裡的一頓特別大餐，每道菜都是由專業廚師精心製作烹製的，只要吃一次，那種穿透靈魂的感覺就會縈繞心頭，愛不釋手，即使經歷了多年的滄桑，那些書中優美的段落也會喚起各種回憶和遐想......當你閱讀時

**就其風格性質而言，網路媒體和實體媒體的區別不太明顯，兩者都需要嚴謹的態度和嚴格的措辭。 如果是其他體裁，比如散文，你就不必那麼嚴格了。

歷史接近當年發生的事情的真相，歷史是封建統治者為了提公升威望而在人民中宣傳的手段，其中有許多杜撰的成分。

歷史**有虛構。 歷史是真實的。

寫作過程是作家在寫作時所經歷的聲音，比如寫作時內心的情緒變化，或者旅行核心的手稿被別人搶走、燒毀什麼的。

寫作的背景是指寫作時的時代情況，如吳貞論戰、窮、富等。

明代的那些事，李東方讀史叢書（台灣已故史學家）。

二樓不錯，我推薦明代的那些東西。 《中國史大綱》也值得一看。

白話史記 奉展超市有 我也有一本。

萬曆十五年，這本書被很多老師推薦。

《新全球史》，一本好書。