老師讓我寫《司馬遷的項羽》和《我心中的英雄項羽》10萬急，謝謝

項羽屹立於天際，與其說是為了碎玉，不如說是為了整體，司馬遷為了完成史記而忍受屈辱，項羽不僅是拔山、覆蓋天下、“自古以來從未嘗過滋味”的英雄，更是暴戾的氣質， 優柔寡斷，只知道如何使用武力，不知道如何施政。

司馬遷在這部巨著中巧妙地統一了項羽性格的方方面面，雖然不乏深刻的枷鎖，但更多的是發自內心的惋惜和同情，所以他是乙個能歌能泣的英雄。

在《史記》中，《本濟》中記載的記載大多是皇帝，其中項羽沒有成為皇帝，司馬遷被列入《本紀》表明了他對項羽的尊重。

每個人對項羽的評價都不一樣，太公可能更喜歡他的性格。

此外，也可能與太公的自身經歷有關。 項羽仰天而起，寧可碎玉也不願完整，太公為了完成史記而忍受屈辱。 也許項羽是太公心中的另乙個自己。

希望對你有所幫助。

因為這個理念，司馬遷贊同並尊重項羽的做法，認為他是一代有勇氣、有勇氣的英雄。

司馬遷對項羽最經典的描寫就是項羽。

“鉅鹿之戰”。 當時，朱魯起義的英雄們不敢與秦軍作戰。 項羽走了出來，彷彿是天兵，是天將

諸侯大軍從鉅鹿手中救出了十多堵城牆，也不敢設軍。 楚國攻秦，所有將領都在城牆上觀望。 楚國士兵都把一當成十，徵兵之聲震天動地，諸侯軍中眾人心驚膽戰。

於是為了擊潰秦軍，項羽召來諸侯將領，進了城門，都跪在地上往前走，不敢抬頭。 （《史記》）

司馬遷在史料中稱讚項羽！ 沒看過《鉅鹿之戰》和《夏圍城》，但看過《洪門宴》。 司馬遷將自己對項羽的仰慕傾注其中，更重要的是，後悔。

而劉邦則被寫成陰險狡猾的反派。 在《鴻門宴》中，項羽敢於愛恨交加，當劉邦的乙個手下偷偷向項羽匯報劉邦想獨當王時，項羽頓時大發雷霆，想要在鴻門宴上解決。 但是在副父項波在他和劉邦之間周旋的情況下，項羽聽了劉邦的奸詐之言，在劉邦的幾句讚美之後改變了原心，可見項羽是乙個四大、頭腦簡單的人，而且是單純的。

在洪門宴席上，當項伯的叔叔和表哥一再要求他殺了他時，項羽多次放棄機會，導致最後乙個項羽告別（瞞著他就跑了）。 看得出來，他不忍心，對乙個女人好！ 最後，舅舅只能說：“這小子不是他的對手。

太史公曰：（項羽）修身修身，求私智不學古人，叫霸主的生意，想用武力掌天下，五年就死了，死在東城，還沒清醒，又不怪自己，太過分了。 引用“上天會殺了我，這不是用兵的罪過”是不是很荒謬！

國王不止乙個，但不足以成為皇帝。

我曾經看過乙個節目，說項羽是將領，率先作戰，勇往直前。

而且劉邦是個帥氣的人才，如果叫他軍長，誰都能贏他，但他最大的優勢就是認識人，好好利用，也就是帥氣的人才。

如果項羽打敗了劉邦，那麼他應該是乙個倔強的君主，所以他不適合當君主，但司馬遷很有可能欣賞項羽的男子氣概。

項羽的失敗是因為他固執己見，自私自利。

拒絕越過江東，如果回到江東，那麼還有與劉邦爭奪天下霸主的可能。

所以說他固執、自私是有根據的。

司馬遷認為，項羽雖然不是王者，但還是把他當成王者，可見他認為項羽是勇敢的、霸道的、英姿颯爽的......

項玉勇的策略綽綽有餘。

就像關羽獨自闖入洪門一樣，最後還是大意而死。

認為項羽是英雄。

因此，在項羽的書中，描寫了項羽個人的勇氣。

但英雄不適合做乙個合格的皇帝。

因為項羽心裡還是有感情的。 在。

當時，他首先想到的是寶馬和美女。

這種描述突出了項羽是乙個有血有肉的英雄，而不是乙個冷酷無情的英雄。

最後，項羽只不過是江東，這更加凸顯了他的感情。

雖然他與孩子們的關係長久，但最終還是選擇與部下一起死在戰場上。

而項羽最後一句話“天要殺了我，不是戰爭的錯”，就是對項羽的評價。

含蓄地，項羽只能是情有義、人色濃烈的英雄，不能成為英雄。

皇帝的。 因為他連失敗的原因都搞不清，用現代的話來說，就是沒有政治意識。 這樣的人可以與天下抗爭，卻不能坐上皇位。