網路抄襲是抄襲嗎？

不，新聞是客觀事實，它不是任何人的創造，它不是任何人的靈感，它不是任何人的故事，你把它改成動畫，它只是一種不同的陳述方式，一種不同的表達方式。 這不是抄襲。

即使是那些看似原創的設計，也往往受到設計師在長期借鑑過程中積累的啟發。 從模仿開始，慢慢過渡到原創，做**，向別人學習是很正常的。 但單純的模仿和抄襲，只會是沒用的，最好有自己的特點，有自己的想法、設計理念，努力設計出自己的作品風格

法律分析：根據實際情況，抄襲他人作品屬於抄襲，不屬於違法行為。 但是，如果它被用於牟利目的，那將是非法的。

剽竊是指在相同的用法下，將他人的作品作為自己的作品，完全複製並在一定程度上改變其形式或內容的行為。

法律依據：中華人民共和國著作權法第五十三條 有下列侵權行為之一的，應當根據情況承擔本法第五十二條規定的民事責任; 侵權行為同時損害社會公共利益的，著作權主管部門應當責令停止侵權行為，給予警告，沒收違法所得，沒收並無害銷毀侵權複製品以及主要用於製作侵權複製品的材料、工具、裝置等，非法經營額超過5萬元的， 可以同時處違法營業額1倍以上5倍以下的罰款;沒有違法經營所得，違法經營所得難以計算或者不足五萬元的，可以並處二十五萬元以下罰款; 構成串通罪的，依法追究刑事責任的： （一）未經著作權人許可，通過資訊網路複製、發行、表演、放映、廣播、彙編或者傳播其作品的，本法另有規定的除外; （二）出版他人享有獨家出版權的圖書; （三）未經表演者許可，複製、發行表演錄音錄影，或者通過資訊網路向社會傳播表演的，本法另有規定的除外; （四）未經錄音錄影製作者許可，複製、發行或者傳播其通過資訊網路向公眾製作的錄音錄影製品，本法另有規定的除外; （五）除本法另有規定外，未經許可，通過資訊網路向公眾複製、傳播廣播電視的; （六）未經著作權人或者著作權相關權利人許可，故意規避、破壞技術措施，故意製造、進口或者向他人提供主要用於規避、破壞技術措施的裝置、部件，或者故意為他人規避、破壞技術措施的技術服務，法律、行政法規另有規定的除外; （七）未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意刪除、變更廣播電視上的作品、版面設計、表演、錄音錄影、權利管理資訊，知曉或者應當知道廣播電視上的作品、版面設計、表演、錄音錄影、權利管理資訊未經許可被刪除、變更的， 但仍向社會提供的，法律、行政法規另有規定的除外;（八）製作、偽造他人署名作品的。

剽竊是指以相同的使用方式，盜用、修改他人作品，全部或者部分複製他人作品，或者在一定程度上改變他人作品的形式、內容的行為。

確認抄襲，有必要在形式上將其與類似行為區分開來： 1.抄襲和使用受版權保護作品的想法、想法和意見：作者可以自由使用其他作品中反映的主題、想法和其他想法進行新的創作，這在法律上是允許的，不能視為抄襲;

2.抄襲和使用他人作品的歷史背景、客觀事實、統計拓片等：各國著作權法不保護作品中表達的歷史背景、客觀事實和統計資料，任何人都可以自由使用。 但是，完全抄襲他人描述客觀事實和歷史背景的話，可能會被認定為抄襲;

3、抄襲與合理使用：合理使用是作者使用他人作品的法律依據，其範圍一般由各國著作權法規定。 如果超出了合理使用的範圍，一般構成對凳子的侵權，但不一定是抄襲;

4.剽竊和巧合：版權保護的是原創作品，而不是原創作品。 如果類似的作品是由作者完全獨立創作的，則不能被視為抄襲。