岳飛究竟是怎麼死的，答案是5

被砍了一半。紹興十一年，被誣告“造反”，被囚禁在臨安大理寺（原址在今杭州小車橋附近）。 監督餘石萬侯軒（聲音末尾的麵包屑）親自審問、折磨、逼迫岳飛供認不諱。

據說，與此同時，宋和晉**之間，正在加緊籌畫第二次和會，雙方都把反戰派視為眼中釘，晉武術甚至狠狠地寫信給秦暉：“岳飛必須被殺，他才能講和。 “在內外兩股惡勢力的攻擊下，岳飛威風凜凜，正直，忠於國家。

從他那裡，秦暉一夥找不到任何反抗朝廷的證據，韓世忠當面質問秦暉，秦暉說“沒有必要”。 韓世忠當場反駁：“'沒必要'三個字，怎麼能為天下服務？

紹興十一年農曆除夕夜，高宗下令慈岳飛在臨安大理寺死，享年除夕九歲。 岳飛的將領張憲和他的兒子岳雲也在城門口被斬首。

與長子岳雲和屬下將領張憲一起被勒死在風波閣，張憲的死是秦輝和宋高宗合謀的產物。

兩人聯手，沒有趙苟的允許，秦暉不會有這樣的膽量，於是兩人聯手以“捏造”的罪名殺了岳飛，可以說趙苟是主謀，暗地裡，秦暉才是真正的凶手，在明。 趙苟唱白臉，秦暉唱黑臉。

岳飛被處死，據說最後留下了一整具屍體。 雖然這在某種程度上是體面的，但他被處決的方式可能相當殘酷。 在這一點上，可以找到三種不同的理論。

首先是扼殺理論。 這是乙個歷史理論，在今天並不嚴格。 雖然在古代，為了儲存整具屍體，絞死是比較常見的死法（如圖），但問題是岳飛是否被應用於這種死法，在史料中很難證實; 二是中毒理論。

史料中確實有記載說“侯某中毒身亡，葬於臨安菜園”。 如果岳飛真的被下毒酒死了，那和古希臘哲學家蘇格拉底的死法是一樣的，不同的是，岳飛在喝毒酒之前不能和一群人談哲學問題——他根本就是中國式的怨氣之法，在行刑前只能留下8字的傑作， 並重複了一遍，即“每一天都清楚，每一天都清楚”。值得一提的是，岳飛在風波閣的懲罰下倖免於難，因為當時秦暉下令右參贊萬侯英審問，而這位右參贊醫生相當於現代黨紀委書記的職位，手中的權力一度炙手可熱， 而且他急於“糾正”岳飛造反的證據，所以受到了懲罰，反正是在風博閣的高牆內，當時也不用擔心有新聞記者報道。

對於岳飛來說，比起逼供的殘酷刑訊逼供，能喝下一小杯毒酒就死了，在當時幾乎是“安樂死”。 但問題是，如果採用投毒的方法，從統治集團的角度來看，有點政治，估計投毒論是不可信的。 最可信的是第三種理論，即“脅迫”理論。

這種說法也是以史料為依據，其中包含“他死在監獄裡，居然要求洗澡，被脅迫死了”。 “拉扯”是中國古代的一種行刑方法，在《酷史傳記》中記載，具體方法就是把肋骨打斷致死，比下毒還要殘忍，在現代法學上，也算是刑訊逼罵。不過，從右謀士萬侯英的角度來看，反正岳飛的英雄骨骼也被峰波閣的手下打殘了，今天也不可能直接拉到旁邊的浙大醫院去治療。

岳飛的死是那麼的冤枉，如此殘忍，不知道是不是班主任回朝時沒有預料到，但也與他在《小重山》中所說的“震撼回千里夢境”，更重要的是，我們今天透過歷史時空回望岳飛的死， 我們也有一種“震撼”的感覺。

紹興十一年臘月二十九日（1142年1月27日），宋高宗下令：“岳飛特賜處死。 張賢和嶽雲被依軍法處死，楊毅被斬首入獄，但仍有許多士兵保護他。 岳飛在大理寺監獄遇害，年僅39歲。