歷史不能改變，但歷史不能淹沒事實

夥計，你不能從根本上談論這個問題，因為會涉及到很多敏感問題，我建議你看《集會》，也許你能感受到。

從法律上講，只要沒有案件最終解決，罪犯被找到，那麼案件就不能結案，那麼就意味著案件應該一直由產業安全部門來做，只是投入多少警力的問題， 肯定有很多舊案，很難發現，當然，這不在你問的問題中，但必須考慮。

給你我的想法：

罪犯應該被偵察，抓住。

我們是否能抓住它不在這個問題上，當然這是我們誰都無法處理的事情。

這是乙個複雜的問題。

首先，要看**案是否與政治有很大關係。

在我們國家。

政治問題是最大的問題。

殺戮又回來了。

如果是簡單的殺戮，當然沒關係。

但當涉及到政治時，就更難了。

從理論上講，它應該是，但事實並非如此。 法律中有關於起訴期限的條款，這意味著有些案件永遠不會得到解決。

不應該有定罪，訴訟時效已經過了。

在我看來，普通刑事犯罪的起訴期限是20年，如果罪犯在20年後沒有被逮捕，公訴人就很難逮捕他。

它不可能是法治下的和平會議。

現在很難現實，誰在乎已經持續了這麼久的事情，但我仍然認為它會被調查。

不是嗎，你很有錢。

歷史記錄是唯讀的，即使您回到過去也無法更改它。 這是我的答案，也是我從別人那裡找到的答案，這更像是乙個哲學問題。 讓我們從乙個例子開始：

如果你回到過去，殺死了過去的自己，會發生什麼？ 這是乙個矛盾，如果你在那一刻已經死了，那你怎麼能回到過去，以後自殺呢？

在這個階段，可能有三種觀點：

1.最悲觀的是，我們無法回到過去。 沒什麼好討論的。

2.第二悲觀，乙個人可以回到過去，但他無法改變歷史，當他回到過去時，他會成為歷史的一部分，但歷史會以某種方式糾正一切。 換個角度來說，如果未來有人回到現在，卻無法改變即將發生的一切，那豈不是在宣揚命運嗎？ 也就是說，命運是命中註定的，人力是不可能改變的。

3.多重歷史視角。 歷史不只有一種，而是有無限可能的歷史，當人們回到過去時，他們會因為這樣的錯誤而使歷史朝著另乙個方向發展。 但他最初生活的歷史不會改變。

他也可能以某種方式回到自己的歷史，這是乙個平行的歷史視角。

歷史就像乙個打扮的小女孩。

我想有兩種可能性。

1. 歷史是自我修復的。 因為我們現在所知道的歷史，是前輩們的記載。 所以，你修改了某個時代的歷史，也許後世的歷史學家因為歷史運作的必然性，誤以為是我們現在的歷史。

2.空間破壞。 因為我們現在是由過去發展起來的。 所以歷史的變遷，可能會引起這個空間的變遷。 小到乙個人的出現和消失。 大到足以摧毀這個空間。 而這個空間將從歷史修正的角度重新開發。

我們都知道因果關係，歷史就是原因; 現在是水果。 如果原因發生了變化，效果會保持不變嗎？