歷史有乙個如果那會很棒。 歷史能說假如嗎？

因為歷史是大勢的趨勢，沒有人可以違背整個歷史的大趨勢。 所以歷史上沒有假設。 但歷史是必然的，也有很多偶然性。

這些偶然事件要麼點燃了導火索，要麼加速了事態的發展，都對整個歷史產生了一定的影響。 因此，許多人喜歡討論突發事件，希望能夠假設它們發生與否。 但有幾件事需要認識到。

首先，偶然事件的發生是由大勢所致，如果整個歷史大勢的大勢不變，那麼發展的程序基本上不會改變。 因此，突發事件只能引起事物發展的輕微偏差，但不能改變整個過程的方向。 此外，意外事件的發生也存在一些不可避免的因素，難以避免。

例如，第一次世界大戰的爆發，奧匈帝國皇帝被暗殺。 雖然他逃過了前幾次暗殺，但最後卻因為粗心大意，被乙個從未殺過人的傢伙殺死，不得不讓人感嘆，出來混，遲早要還錢。

歷史上沒有如果，任何如果都是流氓！

有些人總是喜歡假設歷史，他們認為歷史充滿了各種意外，但歷史並不是乙個模糊的東西，它就像一台精密的機器，齒輪相互連線。 也許就單個人而言，生活中確實有一些意外，但當我們放大乙個社會甚至全人類的命運時，我們隱約找到了一條清晰的軌跡。 這就像多公尺諾骨牌，當第一張倒下時，它乙個接乙個地倒下，這就是所謂的歷史規律。

歷史上的任何事件都有結果，歷史上的所有事件都是環環相扣的，看歷史就像看推理，剝開繭，事件不是孤立的，而是相互聯絡的，這就是歷史的樂趣。 這就是為什麼有那句話，知道歷史可以知道興衰。 換句話說，人類歷史上發生的任何事情都必然會發生，而歷史是一台緊繃的機器。

那不是歷史，再好也沒關係。

因為我們的生活總是偶然的，就是不合常理的事情。 偶然性造成了歷史的不確定性，並假設歷史本身就是對歷史的不尊重。 只有尊重歷史，才能從歷史中吸取教訓; 只有尊重歷史，我們才能珍視現實中的一切。

這是完全可能的假設，因為無論你如何假設，歷史和歷史，從未改變過。

說你做什麼，你都會做你想做的事，這和說世界上有後悔藥賣是一樣的。 已經發生的事情是無法改變的，歷史之所以存在，就是因為人們可以從歷史中吸取教訓，盡量避免過去所犯的錯誤，過去所擁有的高尚情操和深厚的文化底蘊能夠得到很好的繼承和發揚光大。

其實也可以假設和假設，但立足點必須以歷史為鏡子，也就是說，過去不忘未來的老師，要從中學到什麼，才能讓我們的生活或國家發展得更好。 這是我對歷史的理解。

我認為有時正確的假設只是為了讓你更好地理解和認識歷史事實。

例如，在商英變更的情況下，您可以假設：如果商鞅沒有改變法律，會發生什麼？ 答案是奴隸主擁有的土地越來越多，甚至最終危及君主的權利。 在那之後，秦國無法統一世界。

所以我認為這樣的“如果”是可以的。 但如果是不切實際的，不符合歷史的潮流，“如果”就沒有意義了。

這樣，就會有岔路口，就沒有現在的你了。 如果你能假設它不是歷史，歷史是昨天發生的事情的記錄，你認為昨天可以回來，然後你又開始了嗎？

當然，如果假設的話，就不能說了。

不，歷史已成為過去，你不能做出假設，因為這已經是事實了。

哦，看起來不像，但你可以寫一本書。

時間旅行劇太多了，就看吧。

以銅為鏡子，可以穿衣打扮，以人為鏡子，看得失，以歷史為鏡子，可以知興衰。

注重歷史，就是少犯錯，少走彎路。 知道興衰的起因，使我們的道路符合發展的方向。

如果你回顧自己的過去，你會發現你過去做過的很多事情都是荒謬的，那麼就意味著你已經成熟了。 那麼，如果你過去使用你現在的方法，它會有效嗎？ 這是毫無疑問的。

總結過去，才能在未來生活得更好！

秦國的制度是國內的，在國內非常成功，這也使秦國空前強大。

如果秦國能夠保持這種侵占戰略，逐步吞併六國，也許中國歷史上會有乙個持久的秦朝。 但是，六國的崩潰，使得秦國跟不上管理和制度，不僅沒有調動六國人民的積極性，反而一味地殘酷鎮壓，勢必會引起山東人民的反抗。

比如秦始皇陵鼎盛時期就動員了70萬人，要知道，當時全國有上千人。 此外，即使沒有項羽，秦國的失敗也是不可避免的。

因為隨著秦始皇的去世，秦國已經分崩離析。 秦國的無敵大軍，此時也不知道該何去何從。

歷史的真相現在已經無法證實，但事實確實如此（也許軍隊像司馬昭一樣被解散了？ 當聯軍逼近咸陽時，秦朝只好讓張翰帶著驪山俘虜去打仗，僥倖擊敗了英鎮聯軍。 後來，項羽與秦國主力作戰，指這支軍隊。

如果是之前的秦軍，說不定項羽也會被滅。