AMD FX 8150 和 Intel i5 3550 哪個更好？

你好，其實這兩個你們可以說是效能不相上下。

8150 比 i5 2500K 領先 3%，而 3550 由於 22nm 工藝和架構的一些優化，在效能上也領先 25K 約 3%。

也就是說，8150和3550的效能基本可以相提並論，但是這還是有區別的，建議選擇i5

8150的規格可以說是相當高階的，8核，L2、L3都是8M，但是由於架構比較落後，所以效能只能和四核四執行緒的i5相提並論，有朋友說是因為目前應用多核多執行緒支援不好，四核四執行緒處理器發揮不了優勢，完全是胡說八道，如果是這樣的話，為什麼六核十二執行緒的3960X能無敵呢？

所以，如果選擇i5，你選擇的是先進的架構和超高的執行效率，為什麼選擇i5，因為8150的滿載功耗高達200W，而3550的滿載功耗標稱77W，其實大概是90W左右，也就是說，i5只需要45%的功耗就能達到8150的效能。

至於你提到的兩個U的評測，我沒有看到8150直接針對3550的評測，參考這個。

8150 和 3570k 評論。 3570k的預設時鐘速度比3550高，主要優點是可以超頻，也就是說，預設情況下，3570k比3550領先3%-5%左右

純粹的肉搏戰，希望能幫到你。

早在上一代2500k就已經超越了推土機8150，雖然是八核，但架構執行效率低，而且常春藤橋架構發熱少，8150的八核、高頻只是乙個噱頭。

在超頻方面，i7 3770K將四核全部開到7GHz，而推土機只開兩核達到8GHz，如果i7只開兩核，就打破了世界紀錄。 這就是新架構的優勢。

i5雖然是四核，但它是四核八執行緒的，而AMD八核也是八執行緒的，這就是區別。 這足以說明英特爾在四核方面已經超越了AMD的八核技術。

當然，英特爾的處理器比AMD的要貴得多。

我個人的感覺是，AMD的效能下降速度比英特爾快得多。 （我沒有這個依據，這只是基於我對兩台電腦的比較的一種感覺）。

自然是i5 3550，AMD推土機是8核，但是由於架構問題執行效率不是很好，不能說推土機是失敗的產品，相比上一代億龍2提公升確實不大，i5 3550因為是新架構，新工藝處理器，效能和節能都很好，以上純屬個人建議，純手工，希望，

1、AMD FX-8300主頻，睿頻，八核八執行緒，採用打樁機架構，32nm製作工藝，TDP僅為95W。

2、i3 4150主頻，不支援Turbo頻率，雙核四執行緒，採用Haswell架構，22nm工藝，TDP僅為54W。

3.從單執行緒效能來看，i3 4150比FX8300好很多。

4.從多執行緒效能來看，FX8300壓制了八核雙核四執行緒，比i3 4150強很多。

5.開啟程式較多的使用者選擇FX8300好，而追求低功耗的使用者選擇i3 4150。

在效能方面，FX8300 略優於 i3-4150。

可以演示以下 CPU 梯形圖：

FX-8300 是一款效能比 i3 更強的中高階 CPU，與酷睿 i7 保持一致。 與 i3 相比的是 FX-4300

i5 3470絕對是可玩的，但如果是英特爾的中端CPU，就不可能不玩了。

但是你自己說的，這個遊戲推薦使用FX8350，也就是說，這個遊戲是針對AMD的CPU優化的遊戲，所以從實際使用效果來看，肯定是FX8350更好，這一點毋庸置疑，遊戲公司在製作遊戲的時候，完全是針對FX系列處理器的特點而開發的， 所以使用英特爾的效果肯定更差。

不過，單看兩者的效能，FX8350的綜合性能和多執行緒能力肯定強於i5，但單執行緒弱於i5也是不爭的事實。

樓下說FX是單執行緒弱是不科學的，只是說它比現在的Intel產品弱，但也不是說它弱到適合玩大型單機遊戲，FX8350在玩大型單機遊戲的時候也很強，尤其是多開效能很強， 而且多執行緒處理功能非常強大。比如《戰地風雲3》和《戰地風雲4》，這兩款目前排名靠前的單機遊戲，都支援8核同時工作，而i5在這方面就差很多了。

顯示卡的另乙個原因也很重要。 不管你玩什麼樣的大型單人遊戲，不管流暢與否，CPU只佔40%左右的因素，顯示卡佔60%甚至更多。 因此，選擇乙個好的顯示卡也很重要。

i5的效能比FX-8350好，i5 3470足夠，FX系列的單核效能較弱，所以不適合大單機。

我用的是8350，速度相當快，現在大遊戲沒問題，《戰地風雲3》《使命召喚8》9《鬼泣5》什麼的，我都試過了，沒有壓力。 它的價格與i5 3470差不多，對這2款CPU效能的許多評價似乎具有可比性。 但有一點建議要談談。

1. 你為了玩遊戲而改變系統嗎？ 玩完這個遊戲推薦下一款遊戲 酷睿i7怎麼辦，2AMD的CPU對主機板和電源的要求略高，如果你不熟悉硬體知識或者核心就比較省心了，雖然我用的是AMD

正如樓下所說，FX 8320的對手應該是i5而不是i3

在效能方面，不言而喻，FX 8320 比 3220 更強。 乙個是 8 核，另乙個是雙核 4 執行緒。 沒有可比性。

FX系列CPU一直不值得買，當然，現在先便宜就可以了，主要原因是CPU產生大量發熱，而且主機板不好搭配，而且整套機器真的比直接買i5少一點擔心。

而i3的定位也比較尷尬，如果CPU要求不高的話，400多元的Athlon系列和Pentium系列就足夠了，而對於高階遊戲玩家來說，則需要i5。 同等級的APU A10 5800K也明顯比i3更具競爭力，CPU的綜合實力也不比i3 3220差，而且整合了強大的核顯示，如果遊戲要求不高基本不需要買顯示卡。

FX 8230 效能更好，因為 FX 8230 是八核處理器，而 i3 3220 是雙核處理器，前者功能更強大，兩者的引數如下：

AMD FX-8320 引數：

適用型別：桌面;

CPU系列：FX系列;

CPU頻率： ;

動態超頻最大頻率：4GHz;

插槽型別：插槽 AM3+;

二級快取：8MB;

核心數：8核;

熱設計功耗（TDP）：125W。

Intel Core i3 3220 規格：

適用型別：桌面;

CPU系列：Core i3;

CPU頻率： ;

插槽型別：LGA 1155;

引腳數：1155pin;

核心數：雙核;

執行緒數：4 個執行緒。

3220和8320之間的差距相當大。 這個價位可以在 i5 上。

使用 i3 的遊戲

平時看電影有小娛樂8320。

如果選擇8320，最好使用6300，功能幾乎相同。