歷史，商王的暴政是眾所周知的，這是杜撰的還是真的？

過去的國王並不像神話中描繪的那樣專制，但他也不是乙個明智的國王只是沒有神話中杜撰的那麼嚴重，畢竟國王是活人，他怎麼可能殘忍到不人道的地步。

據史料記載，姬發討伐商王的時候，就是因為姬發在王者背後耍了招，這也說明姬發並不是神話中的正君子按照當時的倫理道德，姬法的做法不是很有站得住腳，君王以不正當的方式殺人的說法自然不符合**的描述。

歷史上，蘇王是第乙個將自己王朝的勢力發展到南方的人，這對當時的商朝來說是乙個了不起的成就，但因為他發動戰爭過於頻繁，導致了當時惡劣的社會環境，直到國家最終滅亡。 這樣一來，國王就只是乙個喜歡打架的人，而不是乙個平庸的人。從古史文獻的數量來看，記載古代國王罪行的文獻相對較少，但近代卻較多，這也說明國王的很多罪行都是後世一一新增的。

而且，在中國最早的史書中，關於國王的罪行只有五六種。

很多神話故事在原著歷史人物的基礎上都發生了很大的變化，而有些神話人物只是憑空捏造而已，畢竟神話與現實的差距總是相差10萬8000裡，大家還是要保持理性狀態才能正確看待歷史人物。 而且，大炮烙印的神話懲罰，在當時的商朝根本無法實現，因為當時的商朝還沒有鐵這回事。

其實是編造的，商王登基後可以說是英明的君主，並沒有神靈傳說中那麼殘暴。

這可能是真的，但也有可能他被故意塗黑，然後被另乙個人美化。

這應該是真的，畢竟歷史存在是有一定基礎的，不可能白費。

我認為這應該是真的，因為魔戒之王脾氣很暴躁，手段也比較殘忍。

商王的殘酷形態，是他之後所有文人心中可以想象的殘酷的集合，終於達到了頂峰。 不扭，國王的殘暴大部分都是後世編造的。

其實，商王並沒有我們想象的那麼殘忍，相反，他其實是歷史上的明朝君主。

當時，妲己已經定下了婚約，但商王已經被妲己的美貌所吸引，他不在乎妲己訂婚與否，只要他想要，妲己就得是他的。

很多所謂的商王殘暴都是虛構的，而真實的歷史上的商王還有很多地方，他們取得了不少成就。

蘇王是乙個文字和武術能力很強的人，但是國家戰略上出現了一些問題，導致了他後來的失敗。

根據《風神榜》的記載，商王確實殘忍，但這也是因為他被妲己欺騙了。

商王愛上了妲己的美貌，但當時妲己已經被定婚了，但無論如何他還是想擁有。

殘忍、平庸、暴力的他發明了一種叫做大炮烙印的刑法，並建造了一座專門用於掠奪寶藏的宮殿。

創造“炮烙”的懲罰，據說是生不如死，建造酒池肉林可以說是樂趣的最高境界。

你應該做的最後一件事就是殺死比根。

掩體。 現在的政黨簡直是軟弱無力。

這是因為商王形形十惡，根本不在乎百姓的感受; 他對屬下春暉不好，一向賦稅很重，導致百姓紛紛反對他，然後就沒人願意幫他了。

主要是因為他在位期間貪圖美貌，濫殺無辜。 結果，很多人抱怨，所以很多人反抗。