比較近代英、美、德、法四國政治制度的異同

簡單來說。 兩者都是資本主義的政治組織形式，由資產階級主導。

都是代議制民主，維護資產階級的利益。

也就是說，他們的階級本質是一樣的。

議會君主制。

美國是乙個民主共和國。

德國議會制是乙個民主共和國。

半法律制度和半議會制度。

也就是說，英國有乙個國王，他是國家元首，但沒有實權，實權掌握在首相手中。

美國國家元首和國家元首既是國家元首，又是權力中心。

德意志聯邦沒有實權，聯邦總理的首腦，聯邦總理，擁有實權。

法國比較特殊，法國的**和總理有實權，但**更大，兩者相互牽制。

裡面的解釋僅供參考。

國名： 全名： 國家元首：

英國君主立憲制國王。

德國君主立憲制皇帝。

美國：**共和國**。

法國：政府共和國。

有或沒有實權的檔案**酋長。

《權利法案》 無首相。

1871年憲法有總理。

1787年憲法有**。

1875年憲法有**。

首腦是如何產生的：對誰負責：國家權力中心：

議會產生議會議會。

皇帝任命皇帝為皇帝。

當選****。

議會產生議會議會。

是誰是它的生成方式。

有沒有任期，有沒有實權。

誰是頭，它是如何產生的。

國家權力中心。

隨著三權分立。

由於資產階級革命的背景不同，形成了不同的政府形式。 英國它是通過和平政變實現的，因此保留了皇權，但它是有限的，而且是君主立憲制。

內閣對議會負責; 法國資產階級革命是比較徹底的，所以建立了君主立憲制和共和國。

後來，共和制為中流砥柱，逐漸形成雙軌制，權力更大，權力更大，宰相也有一定的權力; 美國殖民地通過革命獲得獨立，因此沒有君主，形成了分權**議會和法院分別負責**立法和司法。

美國：**共和國**。

英國、德國君主立憲制。

法蘭西共和國。

日本：君主立憲制。

政體：美利堅聯邦共和國。

法蘭西共和國。

英國君主立憲制。

德國：君主立憲制。

美國的三權分立，英國君主立憲制，法蘭西明珠共和國，德意志明珠共和國，日本君主立憲制。

美國的三權分立，英國的君主立憲制，法國的共和制，德國的共和制，日本的君主立憲制。

都是資本主義政權，都代表資產階級的利益。

他們都是資本主義政權，他們都有議會。

相同：資本主義政治制度。

不同：英國，君主立憲制。

法案，**議會制。

美女，**共和黨人。

德國，議會制共和國。

英國君主立憲制。

君主立憲制就是在保留君主制的前提下，通過制定憲法，確立人民主權，限制君主制的權力，實現事實上的共和政體。

美國和法國都是共和黨人。 一種政府形式，其中國家的最高權力由**和議會根據其不同的職能持有和行使。 在共和制下，內閣由國家元首和國家元首組成並負責，議會與議會之間存在權力制約關係。

德國，議會制共和國。

議會制，民主共和國。

它將議會作為國家政治活動的中心。 國家權力機關。

以及一種政治組織形式，其中國家元首由議會選舉產生並對議會負責。 這是一場相對徹底的資產階級革命的結果。 沒有君主。

國家元首由選舉產生。 有一定的任期。 國家元首（**）的地位是象徵性的。

這只是乙個空缺。 沒有真正的權力。 議會是國家的權力中心。

**由議會選舉產生。 在議會選舉中獲得多數席位的政黨或政黨聯盟組成政府。 **對議會負責。

當議會通過不信任動議時，他要麼辭職，要麼向國家元首請願解散議會。 連任。 議會可以相互服務。

每個國家，由於自己的歷史原因，都會有很多微妙的差異（好吧，我承認是這樣），比如同樣的君主立憲制，光榮革命帶來的英國君主立憲制，以及戰爭失敗後被迫從雙重君主制過渡。

日本君主立憲制的轉型存在許多重大差異。 因此，如果我想真正了解乙個國家的政體特徵，我的知識水平非常有限，很難解釋清楚，所以我只能向大家介紹一下他們政體的整體特徵。

政治制度的定義被複製到每個政治制度的百科全書條目中，你可以直接去百科全書檢視細節，這就是前輩的精髓。