首先是物質，首先是精神。 物質和精神哪個更重要

如果你問的是哲學或化學，當然，從唯物主義的角度來看，有物質，當然從實踐的角度來看，也有物質。

如果這個問題是關於世界起源的問題，我傾向於唯物主義的觀點，物質第一，物質決定精神，物質第一，原因是客觀世界在人類出現之前就已經存在了。

我認為精神與物質相輔相成，相輔相成，相互依存，不可缺少，物質是基礎，精神是動力。 首先，物質是精神的前提，物質是基礎，只有物質的保障才能為精神提供堅強的後盾。 物質發展得越豐富，精神就會隨著物質的發展而豐富，物質制約精神。

想想看，如果乙個人連溫飽問題都解決不了，精神怎麼可能豐富呢？

這並不意味著沒有物質，乙個人的精神就會消失，至少精神必須有一定的物質作為保證。 要提高乙個人的精神，首先要提高乙個人的物質水平，乙個人的物質發展水平決定了精神發展的水平，物質豐富程度決定了精神豐富程度。 例如，原始社會、奴隸社會、封建社會，因為當時社會生產力低下，沒有高度發達的物質基礎，所以無法享受現社會的精神生活。

乙個人的精神為物質提供了強大的精神力量，同時也限制了物質的發展。

當乙個人的精神得到解放時，他會放開手腳，不受束縛地大力發展物質的東西，精神開放的程度限制了物質的發展程度。 如果乙個人的精神不堅定不移，向前看，向前看，就不可能為物質提供精神上的支援和動力，物質如何發展只能半途而廢。 總之，人一輩子，精神和物質同等重要，兩者都必須同時獲得，不能以犧牲另一為代價而忽視乙個，精神和物質是相互依存、相互依存的，乙個是不可或缺的。

物質是基礎，精神是基礎。

你能看到乙個飢餓的農民去欣賞美麗的風景嗎？

如果物質上沒有大問題，基本可以支撐自己的生活，那麼這個時候發展精神的東西也不遲！ 學習魯迅對金錢的態度，知道如何將他與他的理想區分開來。 理想是需要的，但生活也是必不可少的！

一般來說：物質匱乏時，物質生活更重要; 當物質生活基本得到滿足時，人們對精神生活也有了需求。 生活水平高，對精神生活的要求也高，而這個時候，精神生活比物質生活更重要。

但對於個人來說'人'這是不一樣的。 有些人喜歡追求物質生活，在他們眼裡物質生活永遠是第一位的，精神生活是可有可無的，甚至是無聊的。 有些人喜歡追求精神生活，在他們眼裡，物質生活還可以，精神生活很重要。

見過拾荒者或乞丐哼著小曲嗎？

物質決定意識，意識對物質有積極的影響。 其中，意識能夠對客觀事物作出反應，正確反映客觀事物及其複製發展規律的意識，能夠指導人們有效地開展實踐活動，促進客觀事物的發展。 精神不是萬能的，但沒有精神，就不可能做到一百。