焦慮辯論賽攻題 哭總比笑好 10

中國有句古話說“幸福生憂”，這難道不是說笑的最高境界是哭泣嗎？ 這難道不是說哭總比笑好嗎？

哭可以潔淨眼睛，笑會讓鄒溫，而且，哭可以撫慰你的情緒，沒辦法，笑比哭好多了，你為什麼要爭論這個問題。

Shoichi：大家好！ 我們相信笑總比哭好，笑得輕鬆自在，鬱悶，無憂無慮，心情愉快，振奮人心，思維敏捷，我們才能平和而熱情。

對學習、工作、生活的快樂態度。 但是，如果他淚流滿面，打破肝臟和腸子，用刀刃上的臉頰去戰鬥，他將無法放槍; 那些去法院的人必須匆匆忙忙地踢進自己的門; 要是去公司，恐怕不到兩天老闆就把魷魚炒了！

鄭2：笑可以使腹部、胸部和面部肌肉得到鍛鍊，增加肺活量，增加食慾，胃口好，身體好，吃馬 馬香，有益健康，延年益壽，為什麼不呢？ 我還想提醒對手，笑可以滋養臉龐，讓青春永存。

哭著，我嚥不下玉粒，金色的波浪嗆在喉嚨裡，我無法形容鑽石眼鏡中的薄。 如果哭不如笑，你不怕淚水蕩漾著芬芳嗎？ 那是一張永遠消失的臉，悲傷和淚水一千年！

正面3：笑是人類情感的表達和宣洩，笑是一種生活態度的體現。 笑聲體現了樂觀、開放、力量和自信。

誠然，人有喜有悲，月有陰有晴，但面對人生的種種艱辛和不幸，我們能哭到天黑，死而活，當然不是！ 我們應該嘲笑生活，嘲笑生活。 如果桑嵐的臉上沒有燦爛的笑容，而是無盡的淚水，那麼她還是那麼可愛和可敬，世間沒有永夜，世間沒有永冬。

如果你失去了月亮，你哭了，你就會失去太陽和星星！ 這就是為什麼我認為笑總比哭好！

所以最好笑

這場辯論的重點在於“更多”二字，即在不否定理論學習重要性的基礎上，強調實踐能力的重要性。 攻辯是一項技術任務，未必要有正面的論證點，但有必要在攻防中澄清一些概念性問題。

我建議的問題大方向是：1.清晰的類比，理論學習=真理，實踐能力=實踐，設計問題，讓對手的辯手給出肯定的答案，然後在隨後的自由辯論環節中，反覆使用實踐是檢驗真理的唯一標準的概念來攻擊對手。 具體問題可以是：

實踐能力是實踐活動嗎？ 理論學習是一種真理嗎？ 同樣，請準確使用您的語言。

2.落到例子裡，找例子，把謬誤擴大再類比，可以設計這樣的問題，乙個是滿滿是經文卻因為失去雙手而不能寫字的會計，乙個理論知識略差，但手腳完好無損，可以動手， 請問你是公司負責招聘的人員，你會選擇哪乙個？類似的問題也可以進一步探討，強調會計行業更強調實際操作而不是修辭。

笑比哭更難“，這是一場辯論，乙份宣告和對襲擊的總結。

今天，智慧的光芒和人格的魅力在這裡一起閃耀，雖然對方防守友的言論精彩紛呈，但言語上還是有不足之處。 首先，對方的防守朋友太注重外表了，的確，不管是微微一笑還是假笑，都是一種笑聲，但笑聲的本質是表達一種發自內心的幸福感和愉悅感。 這在當今社會是很難做到的。

在官場上，在職場上，在生活中，我們怎麼能輕易地笑出真誠的笑聲呢？ 對方的防守朋友只關注表面的外表，並沒有把重點放在笑的本質上。 其次，對手更容易笑笑，所以只拉3塊肌肉更容易，但是當我們難過和沮喪時，當我們遭受挫折時，拉動這3塊肌肉更容易嗎？

按照對方的邏輯，有沒有可能濕潤的眼角算是哭了？ 第三，對方的防守朋友認為哭泣是軟弱的表現，其實不然。 哭泣並不意味著認輸或軟弱，相反，負面因素隨著眼淚流出來，哭完後帶著解脫回到路上，這樣才能更加成功。

第四，對方也認為哭泣會給別人帶來壓抑的情緒，所以人們通常選擇不哭。 （很多人不想在別人面前露出自己脆弱的一面）當你傷心難過的時候，壓抑不哭只會讓你更加難受，我們不能在眾人面前哭泣，我們可以隨時獨自默默地哭泣。 相反，壓抑著眼淚的微笑只會比哭泣更難看。

我真的不高興。 第五，對方的辯護朋友認為，生活中笑的次數遠遠多於哭泣的次數，這太片面了。 世界那麼大，有些人笑起來肯定會哭，但從另一邊看不出來。

當我們獨自哭泣時，只有我們知道。 第六，對方認為笑是乙個物理過程，而哭是乙個物理和化學過程，所以很容易笑。 第七，樂觀和笑聲之間沒有必然的因果關係。

樂觀的人不會因為沒有到達悲傷的地方而哭泣，他們沒有在情感上被觸動，如果他們是，他們會不停地哭泣。