nV 或 Ati 顯示卡哪個更好?????????????? 5

每個都有自己的優點和缺點，這取決於你想使用什麼？

如果是遊戲，對NV有好處，如果是圖片，對ATI有好處。

不過，如果是專業的圖紙，最好是蘋果。

各有優勢，N卡3D渲染效果更好。

事實上，這兩家圖形晶元廠商就像CPU的英特爾和AMD一樣

每個都有自己的好處。

NV的工作表現很強，但是玩遊戲不如ATI，ATI擅長玩遊戲，但是對於工作來說，卻不如NV，兩者的**在100-200左右

我見過很多人有N卡。

NV適合玩遊戲和看電影

很難說，各有各的市場，呵呵

這完全是一張牌，沒有絕對的。

沒有可比性！ 兩家廠商都在同一起跑線上。

而說到起步，其實ATI的發展歷史比NV要早很多，但是因為一開始ATI發展緩慢，NV的GF系列突然佔了上風，當GF2問世時，ATI還在RGEG128，然後NV的發展速度快如流水， 而經典的TI系列直接問世，市場占有率增加了很多，幾年前沒人買卡。

後來，不久前，因為ATI的9550的價效比，而9550押注於獨特的RIP技術，也就是說，GPU晶元可以讓你的9550變成9600

而且，在一開始，很多大品牌主機板廠商官方提醒，9550顯示卡本身在GPU上線的時候就用到了9600核心，也帶動了當時128位顯示卡的起步，顯示卡的驅動也正式發布。

了解catalyst系列，catalyst的英文翻譯就是“ups and downs”，意思是我們的顯示卡可以上下互換。 PS：以上在雜項9550中不談

慢慢地，隨著時間的流逝，由於ATI一直在向9550-9800發展，所以沒有找到良好的發展空間，失去了追趕NV的速度。

NV出現在當時的GF6系列中，最初的轟動和隨後推出的雙顯示卡SLI讓現在的ATI深深地嘆了口氣。

雖然ATI-X系列現在也很火，但ATI的市場份額基本是高價效比的。

NV的發展始終圍繞著效能的提高。

其實說白了，現在兩家廠商一起競爭，競爭的結果根本就沒有答案，ATI高階顯示卡可能還沒有被我們的人看到過。

5年前，ati生產了數萬塊顯示卡。。。顯示卡均由ATI GPU提供

移動GPU的發展也是由ATI引領的！

其實，討論的最終結果是沒有可比性的，各有各的長處......

我用的是NV，其實差不多，都是主流顯示卡。

幾乎。 就我個人而言，我感覺到了。

NV相容性好一點

ATI和Nvidia（NVIDIA）俗稱A卡和N卡，ATI Hayaki有，被AMD收購後，已經完全以AMD命名。

目前，高階領域的N卡優勢明顯，而低端領域的A卡價效比更高。

技術標準不同，N卡是統一的流處理器，比如9800GT有112個流處理器。

A卡的流處理器與N卡不同，各自履行自己的職責，4830有640個流處理器，效能相當於9800GT的使用效果。

總的來說，N卡驅動優化比較好，玩大多數遊戲都比A卡好，發熱也比較小。

卡驅動比較麻煩，但色質比N卡好，但是要和專業發燒水平比較N卡，大解像度用A比N卡快一點。

英偉達的顯示卡，在獨立顯示卡市場（僅限獨立顯示卡，不含整合顯示卡）的市場份額超過60%，是絕對的壟斷者，其在獨立顯示卡市場的地位相當於英特爾在CPU市場的地位。

而AMD的顯示卡（或者說ATI的顯示卡，其實ATI在2006年就被AMD吞沒了，從2010年開始，AMD正式宣布ATI品牌消失，現在說ATI顯示卡只是消費者的慣性），市場份額只有30%。

因此，使用NVIDIA顯示卡的人數遠遠超過AMD的事實是不可改變的。

其次，雖然AMD的顯示卡現在在效能上正在追趕，甚至一度在高階顯示卡領域超越了NVIDIA顯示卡的效能，但在中端、高階和中端領域，還是Nvidia的顯示卡佔據了更多的主導地位。

而且NVIDIA的顯示卡針對遊戲進行了更好的優化，其驅動程式也做得非常出色，這是AMD迄今為止無法比擬的。

AMD 的顯示卡驅動程式幾乎每月更新一次（有時乙個月更新幾次），但每次更新都不能令人滿意。

NVIDIA 的驅動程式每兩個月甚至三個月才更新一次，但每次更新都為新遊戲提供了良好的相容性支援。

最後，AMD的顯示卡，在影象清晰度上，確實比NVIDIA的顯示卡好很多，但是NVIDIA的顯示卡在遊戲執行速度上比AMD的顯示卡快，所以兩者在遊戲中的表現可以說是各有優劣的，很難區分。

AMD也知道自己在獨立顯示卡市場上落後於NVIDIA，所以它的顯示卡往往比NVIDIA便宜一點。