辯論劉邦比項羽更失敗，你怎麼看劉邦的成功和項羽的失敗？

不一定。 劉邦之所以會這樣，是因為周圍人的影響。

劉邦的妻子沒有項羽的賢惠，失敗了。

劉邦三妻四妾，後宮美女爭寵，家庭矛盾滿滿，老二敗下。

劉邦被稱為：流氓皇帝; 而項羽則被稱為：失敗的英雄。

劉邦在現實生活中是個小人物，項羽雖然有本事但缺乏機智，所以最終劉邦贏了; 這在當代社會其實也是一樣的，委婉的人往往能更成功，而有能力卻不知道如何與人相處的人，就沒那麼好了。

西元前202年（漢朝五年），楚漢結盟後，劉邦想撤軍，但在張良和陳平的提醒下，下令全力追擊楚軍。

五年10月，兩軍在鼓陵（今淮陽西北）作戰，項羽取得了小勝。 劉邦以懸賞包圍了韓信、彭嶽、英步等人，並在接下來的戰鬥中重創了楚軍，迫使項羽在吳江（今安徽和縣）自殺，最終結束了長達四年的楚漢戰爭。 2月，劉邦稱帝，建立漢朝。

劉邦的話，總要強調一點，那就是最後還是劉邦成功了。

贏家是國王，輸家就是輸家。 這是歷史的規律。 記住這一點很重要。

然後，讓對方突出項羽的弱點和缺點，展示劉邦的優點。 因為項羽有軍事優勢，突出的缺點是他在政治上失敗了，不懂得用人。 這個時候，就要和劉邦比較一下了。

項羽在戰場上所向披靡，在政治上是幼稚的，甚至是愚蠢的。 殺了戰俘，拋棄了關中，錯過了楚國，流放了義帝，立了王，失去了百姓的心。 （注意，人民的慾望是勝利的關鍵，這一點必須拆除才能殺死俘虜並追逐正義的皇帝。 )

表現比較突出的是劉邦的下屬，肖何、張亮、韓信、彭嶽、應步三人，他們背景不同，但都能發揮長處。 而項羽連乙個范增都用不了，項羽和劉邦形成了鮮明的對比，然後，在劉邦的性格中，在他成功之前，他當閣主時的惡行和孝順，肯定會被對方提起。

這個時候，你要突出微妙和正義，就是不停地扣劉邦的大帽子，淡化他豎稿的缺點，也可以藉此突出它的優點。 也就是說，這樣的人有皇帝的野心。 另一點是，能夠彎曲和伸展，避開它的邊緣並保持默默無聞，這是通往成功的道路。

劉邦善於用才，知人善用，是個優秀的政治家，有用、有野心、有謀略，這是項羽無法企及的最重要的東西。

生是英雄，死也是鬼。 至此，我想到了項羽，不肯越過江東。 重義，雖敗，尤蓉