中西醫、中西醫的區別

中醫和西醫各有優勢，現在的關鍵是不可能證明西醫需要手術，中醫100%能**。

醫學上的事情很複雜，雖然現在技術很先進，但是人們對自身疾病的了解還是很差的，很多情況並不像書上說的那麼簡單。

正是因為中西醫對某些疾病沒有太多的一流手段，所以把包袱甩給了病人，很難當病人。

選擇權在患者手中，西醫不會強迫你先做手術。 這就是現狀。

所以，很多時候是患者不懂一些醫學常識，把希望寄託在醫生身上，所以以後要多了解一下這個常識，哪些疾病應該用中醫看，哪些疾病應該用西醫看。 心裡知道是件好事，否則受傷的永遠是病人。

理解自己的感受，但不要太極端，知其男，留其女，知其白，留其黑，西醫有些方面還是不錯的，比如癌症早期發現，手術切除後還有希望，那麼西醫的搶救體系就比較完善了，但現在的問題是醫生的處境比較慘， 而中醫更慘

西醫執照就是殺人執照！ 昨天，我剛剛送走了一位被西醫治療致死的同事，太難過了！ 息肉會殺人嗎？！ 他死了！

這並不違法，因為目前所有的醫療**規則都是由西醫規定的。 中醫根本沒有發言權。

為什麼說中醫沒有話語權，你懂中醫嗎？

中醫和西醫有什麼區別？ 在西方，依靠簡單的技術和藥物，加強自我預防，中醫藥在於治療和營養，並增強自我修復能力。

1、中醫是從活人研究開始的，西醫是從老鼠和屍體的研究開始的;

2、中醫尊重每個人的生命，相信每個人的健康狀況都會不同，最好的方案也會不同; 西醫把人當成生產線上的機器，一藥治千人，一藥一萬。

3、中醫的理論體系比較成熟和完備，西醫總是在修補，不斷宣布某種疾病已經克服，然後不斷宣布某種藥物和某種方法有問題。 當然，科學的真理會說這是科學的精神，但問題是：人的生命不是實驗室裡的小白鼠，你願意為科學犧牲小白鼠是你的事，大多數人還是希望不要成為這種打補丁的藥的犧牲品！

4.中醫是對生命和健康的研究，而西醫是對疾病和病原體的研究。 所以很多時候，病沒了，病原體解決了，人就吊死了，腫瘤**是最常見的現象。

5.中藥費用低，西藥省略千言萬語，呵呵。

6、中醫創傷小，痛苦少; 西醫，底線是盡量保證自己不搞砸自己，其他一切都是你應該承擔的，也是你去看西醫時應該有的意識。

7.中醫是全科全科，系統思維，乙個好的中醫醫生相當於乙個醫院; 西醫是亞專科，本地思維，所以如果你的體力很差，光是診斷就會讓你疲憊和癱瘓。

8、中醫缺乏商業思維，西醫有大型製藥公司和跨國保險公司的支援，所以西醫也是現代工業革命的典型產物。

9、中醫界有庸醫或庸醫時，很多人會立馬批評他; 每天，西院那麼多人治不病或者發生醫療事故就被結束通話了，沒關係，大家都習慣了，該收的錢就收了，這叫合法搶劫。

以上是我的一些觀點，別說我太極端了，為什麼中醫多年來要按照他們那套從教育到臨床再到科研的補丁標準來扭曲自己，而中醫連發言的地方都沒有？

1.產地不同。

它起源於現代的西方國家。

中醫誕生於原始社會，中醫理論在春秋、戰國時期基本形成，歷代總結發展。

2.研究方向不同。

現代西方國家的醫療體系是以解剖學和生理學、組織學和胚胎學、生物化學和分子生物學為基礎的。

中醫是以藏族生理學和經絡穴位為基礎的。

3.不同的就診方式。

現代西方國家醫療體系中的診斷技術更多的是利用先進的醫療儀器和實驗室來對疾病進行準確的診斷。 醫生利用自己的感覺器官，通過檢查、觸診、叩診、聽診、嗅探等手段診斷病人的疾病，或借助聽診器、叩擊錘、血壓計、體溫計等簡單工具診斷病人的疾病。

通過“看、聽、問、切”的方法，可以探究人體內的發病機制、五臟、經絡、關節、氣、血、液的變化，判斷惡的生長和衰退，進而得到疾病的名稱，總結出症候型別，治療辨證的原則。