-
匿名使用者2024-01-31你是為自己還是為國家做高科技？ 為國家搞，你只是乙個打工！ 為自己做，你要能夠出名！ 不要看不起戲劇，乙個時代，乙個需求，乙個市場。
-
匿名使用者2024-01-30中國人有錢，都去耍花招，還能是什麼。
-
匿名使用者2024-01-291.兩者的基數不一樣。
如果要說大家都能喊出名星、演員，幾百人差不多，這些都是有名的，全國只有189個國家一級演員。 這幾百人之後的收入不會太高，還有幾百萬的科研工作者。 每個行業都做頂不容易，全球有3300萬博士持有者，但能有不錯收入的演員恐怕也只有幾萬，否則怎麼會有那麼多愛在選秀節目上講故事的硬歌手呢？
當大明星跑戲時，一天一兩百個，不是更糟嗎？ 其實，這種比較只是賽馬的乙個領域，拿最好的馬比下層階級的馬。 全國也有100多萬醫生，如果想把100萬基層醫生帶到橫店，和橫店來對比。
2. 從事科學真的有那麼窮嗎？
既然是和頂尖演員比起來的，當然也要和頂尖的科技工作者比起來。
除了王健林的父親，他們大多是靠電腦技術換成真金**？
比爾蓋茨是科學家嗎？ 發明了最有影響力的作業系統。
馬爾扎克是科學家嗎？ Facebook被發明了
你說都是外國人。
袁隆平院士身價一億。
我們來看看墊底的博士，以新加坡為例，博士後平均每年30萬元左右，在世界上差不多。 是不是一年拿330萬就有3300萬人，演員才剛剛進入這個行業？
3.兩者的比率完全不同。
名人的**率遠高於科學家，給人一種名人很有錢的錯覺。 平時聊天，大家聊起成龍和范冰冰賺了多少錢，大家都能聊一兩句，但說到阿爾法狗和抗癌藥，很多人都不知道現階段誰掌握了科技前沿。 這給人一種演員很有錢的錯覺。
4、我國基礎科研人員待遇是全球最低的。
既然提出這個問題，說明問題依然存在，國家對基礎科學研究的投入還很低，國內很多博士畢業生如果繼續留在學校做研究，會非常難看。 這一點值得改進。 但優秀的科學家也很多，與最基礎的科研人員相比，拿最好的演員是不公平的。
-
匿名使用者2024-01-28市場經濟的結果。
沒必要對演員有那麼多的歧視，他們都是職業，在不同的領域，扮演著不同的角色，有著不同的存在價值，兩者的對比，並不是賺錢不賺錢那麼簡單。
放眼世界，科學家的目標是諾貝爾獎，演員是奧斯卡，沒有衝突。
至於演員為什麼賺這麼多錢，因為他們的收益非常明顯，也很容易衡量，看看票房收入，看看份額比例就知道了。 同時，請記住，群演很多，普通演員的收入與普通人相同。
也有科學家賺錢，不僅是為了獎勵，也是為了將研究成果轉化為商業銷售。 但賺錢的科學家並不像演員那樣光鮮亮麗，他們經常在普通人面前展示。
中國人自卑的天性，喜歡各種娛樂和八卦新聞，尤其是網際網絡興起之後，以前的新聞播報現在只有老一輩人才能看。 而那些科學家和偉人都是一些死板的、比較大的任務，而人類喜歡接觸同齡人，那麼現在的中國人每天大部分時間都在工作，無聊無聊，娛樂明星能讓他們感到放鬆，享受上班時間無法享受的快樂， 在這一點上，我似乎覺得娛樂明星至少是很有用的，但重要的是，現在中國人太看重這些明星了，以至於形成了一些追星者什麼的，這是個很大的錯誤，我自己喜歡娛樂明星，但還遠遠沒有達到追星的水平。
我沒有意識到現在做飯的人都是男人。 即使男人婚後越來越多地參與家務勞動，但據我所知，女人做飯還是比較多的，不存在女人變得懶惰的情況。 有時候女人做飯不是因為她懶，而是因為她白天像男人一樣去打工賺錢，回到家很累，所以她不做飯。 >>>More
學歷證書對每個人來說都絕對很重要，開始學習永遠不會太晚，尤其是現在社會需要高學歷人才，明確說明學歷要求，總之，學歷是墊腳石。 有些人可能認為能力比文憑更重要，但是在你擁有足夠精彩的職業履歷之前，你怎麼能看到你有多有能力，那麼學歷是證明自己的重要資訊，這也是很多單位比較注重招聘員工的一點，至少學歷可以知道你的教育背景， 專業知識和學習態度。