人性是善還是惡？ 人性是善還是惡？

人性是善還是惡？

每個人都有善良的一面和邪惡的一面。

根據你看重什麼樣的生活，你只會更多地關注善或惡。

乙個人再邪惡，也有好的一面。

乙個人再好，也有邪惡的一面。

你和我是一樣的，他或她也不例外。

2000年的電影《透明人？

每個人都有慾望。

控制好它並促進它的成功是好的。

如果控制不好，就是邪惡。

這就像電影中的反派一號。

如果他積極配合科學實驗，努力克服各種心理和客觀困難，他最終會有所成就，為科學做出貢獻。

我別無選擇，只能越過底線，做了很多壞事。 只能生氣。

邪。 說好的人要美化人性，容易被接受。

我認為人性不分善惡，都是後天因素的影響，恐怕沒有人能不受外界環境的影響。

馬克思主義哲學為您解決了問題。

善與惡是道德觀念，道德不是與生俱來的，它是在社會實踐中逐漸形成的，所以人性不在乎善惡，希望能幫助到你！

人人生肯定是有目的的，而這個目的既是為了父母，也是為了自己，有一種利益關係，這就是惡，而像有些人後來做事，哪怕是在成長的過程中，也一定有微不足道的善行，就算是情商為零的人，也總會有孝敬父母的舉動， 這很好，問人性是善還是惡，不如說兩者是一樣的，你給乙個乞丐一塊錢，對他好。對你自己來說，其實是上帝因為這個好事而保佑你，不是嗎？

人天生善良，可恨的環境總是讓好人難過，漸漸地，人心越來越差。

人類之初，本性善良，善惡無分，主要是心態和慾望，自私重輕。 幫助別人做好事，傷害別人做壞事，一氣呵成。

【人生六條法則】 1.妥協。退後一步，就是找到合力的點。 2.救濟。

冷靜的無知總比憤怒的反駁要好。 3.寬容。 她就像春天的陽光，照耀著別人，溫暖著自己。

4.忍耐。 隱藏但不傳送不是不傳送。 5.簡單。

如果你在這個世界上是單純的，你就會快樂。 6.換位。 換個角度想，結果會大不相同。

人性是真的，但因為在這種物質主義的社會中被渲染了很久，所以已經變得不那麼善良了。

人性本來是善良的，但後天的環境使人性變得不同。

有好的一面，也有壞的一面。

乙個人有兩面性，一面是善，一面是惡。

人性是善的，《三字經》都說，人之初，本性是善的。

咱們把這個問題分成兩部分來看，如果不觸及對方的利益，大多數人都是善良的，反之，顯露出來的惡就顯露出來了。

這個世界沒有善惡之分，善惡只是人類的觀念。

隨著年齡的不斷增長，我們的人生經歷會越來越豐富，在與身邊人相處的過程中，我們會逐漸意識到人性是複雜的、多面的、善變的，我們身邊的很多人往往都有自己不為人知的一面，但在與身邊人相處的過程中， 我們不應該太著急，很多時候我們還是應該相信，大多數人都是善良的，人性是經得起考驗的。

最讓我印象深刻的應該是我大學畢業後踏入第乙份工作的時候，他們都說職場就像戰場，在職場上很難和同事有真正的友誼，所以拿到這份工作的時候，我會保持適度的距離，不想和同事靠得太近， 因為我清楚地知道，我和這些同事之間存在著一定的競爭和利益衝突。將來避免這個問題的最好方法是在日常工作中彼此保持適當的距離。

但乙個事件的出現，徹底改變了我的看法，有一天我們的老闆讓我帶頭處理乙個特別重要的文案，但是文案策劃材料正要提交的時候，居然被我的孩子弄壞了，這次我特別著急，不知道該怎麼解決， 但沒想到同事們得知這個情況後，竟然主動加班幫我解決這個問題，這一刻讓我特別感動，同時也讓我感到一絲愧疚和自責，在和他們相處的過程中，我過去確實有一些噁心， 但事實上，人性還是經得起考驗的。

首先，我個人認為，人性本來就是善的，還是人性本來就是惡的，或者說是天生不存在的，這是乙個爭論不休的話題。 我們先不說人性是什麼樣子的，我們先談談什麼是善與惡，什麼是善什麼是惡。 羅麗，如：

為人們焦慮的事情著急，為他人著想，善待他人，禮貌和幫助別人，等等，都是好的。 邪惡就是傷害他人的身體或利益，欺騙，偷竊，不值得信任，不顧手段和後果追求自己的利益，說別人的壞話，使他人難以傷害，等等。

第二：因為人類是社會性動物，每個人都必須分工合作才能更好地相處，這是必然的前提，所以每個人都想參與這個群體，所以每個人都會自然而然地接受一些基本規則，讓大家好好合作，遵守這些規則是好的，所以善良是不可避免的，受到大家的尊重。 如果每個人都以善為導向，為什麼還有邪惡？！

因為我們需要分配合作的成果，在分配的過程中，因為每個人的資訊、資源和地位不同，分配過程中存在不公，有的人想太多而慢慢地指責別人的勞動成果，或者因為對別人的了解不夠不了解別人， 由於種種原因，使得社會的分配不公平。