江偉和鄧艾在一起並不是很厲害

我必須解釋，除了“劉備、諸葛亮、江萬、費毅”之外，沒有人救過舒翰。 易老師說得很對，蜀氏是在益州地方勢力與外國勢力的矛盾中滅亡的，上面四個人是唯一能鎮壓益州反動派的人（江偉也是鄧艾不會想的），然後江偉一去北伐， 益州反動派開始造反，劉禪雖然才華橫溢（加一句話，不要小看阿斗，見百科《劉禪》），但一登基就被諸葛亮包在翅膀上，讓反動派覺得他是個殘骸。江偉的北伐肯定是有機會的，每次中途放棄，絕對是“後院大火”。

所以就算鄧愛忠投降（將軍們必須戒備），舒翰還是完蛋的。

當乙個國家強大時，它會看國民生產總值。 他們不會讓舒寒變得更強，但舒寒在國外進攻時會更難被擊敗。 諸葛亮的價值不僅在於他帶軍的能力，還在於他治理內部的能力。

你養的三個人都是武將，要想推翻魏國，幾乎是不可能的。

江維能、溫能、吳氏內政不如外事，諸葛是主內政，如果說這三者，再加上乙個能掌管內政的人，那麼可以說天下可以決定。

鄧艾這個人也是天才，但和江偉一樣，並不精通內政，鄧艾也想向諸葛亮請教，可惜時代不同。

鐘輝：說實話，我對鐘輝了解不多,..

如果法錚不朽，和諸葛亮一起，絕對可以赤手空拳地在天下。 劉備也算得上是明家高手，只可惜蜀國主無能，法正並不比周宇差，在戰略戰術上，他並不比諸葛遜，在外交上，他也比諸葛好。

如果只是這樣，一點意義都沒有 蜀皇后無能 聽誹謗 江唯獨更無能為力 有句話 你聽說過 蜀遼沒有將軍 華華是先驅。

呵呵，前提是他最終會成為將軍，成為他們三人的首領（最後他打不過阿斗，這一次不會影響舒寒的實力），否則就不穩定了; 再說一遍，江偉和鄧艾，當然，江偉更擅長進攻，有鄧艾的協助，他自然是無敵的，魏偉沒有乙個人可以同時對付他們兩個，在軍事上自然是尷尬的，但魏偉大，可以消耗，說不定還會再訓練乙個人， 啊。

不，蜀國的國力已經決定了北伐的失敗......

這並不奇怪，每個人都有鬼！ 每個人的事都不關任何人的事。

如果三人都在蜀漢，國力能提公升一點，想必天下都會姓江、鄧或忠中。

各有長處，但三人太年輕，太大膽，又不謹慎，都知道會不會像袁紹的謀士一樣互相嫉妒。

舒翰的國力太差了。

偏向於江偉、鄧艾和江偉，最多只能算是棋對手（就像當年的諸葛亮和司馬毅一樣），雙方之前交手很多次，有贏有輸，但基本上誰也沒能佔對方太多的便宜。

但魏國的實力終究是有的。

此時，蜀漢的內部矛盾逐漸浮出水面，不願長期受到劉備的荊州集團和劉章的東州集團的壓迫，諸葛亮幾次都準備動手，卻被諸葛亮無奈的壓制，江維的影響力自然遠不如諸葛亮，這些益州石集團自然是頻頻跳出來， 讓江偉幾次白白歸來，加速了蜀漢國力的衰落。

在這種情況下，江偉能夠支撐幾十年，已經相當不錯了。

即便如此，當鄧艾偷渡陰平攻打成都時，如果鐘輝沒有在江油牽制江，如果劉禪沒有撤走諸葛亮在陰平路的駐軍，如果沒有以馬尊為代表的益州氏投降，如果諸葛戰父子得到適當的援軍，沒有戰死， 如果劉禪採納了劉晨的建議，堅守成都......只要這些“如果”中的任何乙個是真的，鄧艾就不可能製造出毀滅蜀國的神話，恐怕他最多會和在成都城下被救出的江偉同歸於盡。

即便如此，江偉還是利用鐘輝和鄧艾的矛盾，鍾會的野心，司馬昭對鄧艾的懷疑，成功擺脫了鄧艾。 如果不是鍾會野心勃勃引發兵變，江偉甚至會趁機除掉鍾會，成功復國。 這樣一來，我們“撐不住”的劉禪同志，就不必為了保命而撿起父親劉備裝傻發呆的老把戲，在司馬昭面前上演一出“在這裡開心，不去想”的“鬧劇”。

江偉強大到臨終時帶走了中輝鄧艾，當時魏的實力比蜀強了好幾個檔次。

鐘伯之間。 但鄧艾站在了“潛力”一邊。

我想是江偉，深受諸葛亮影響，名師就是高徒弟。

我覺得是鄧艾，在我的印象中，似乎鄧艾總是打敗江偉，當然這只是個人感覺，不能排除當時魏和舒的實力差距。

然後你說薩達姆·海珊是偉大的，布希是偉大的，卡扎菲是偉大的，歐巴馬是偉大的。 比不上，怎麼比，讓江偉和鄧艾各自率領同樣數量的兵力，同樣的資源，在對稱的地圖上打比賽？ 或者如何比較。

就我個人而言，我認為鄧艾很了不起。

我個人認為鄧艾更有經驗。 江維與鄧艾作戰時，幾乎都被鄧艾贏了。