英國歷史上的國王在議會中，國王在法律之下是如何實現的？

1688年光榮革命後，它是資本主義制度。

1689 年議會通過《權力法案》和 1701 年通過《王位繼承法》，奠定了政治基礎

這些法令的目的是限制王室的權力，寬大議會的權力，結果，實際權力逐漸轉移到議會，確立了議會凌駕於王權之上、司法權獨立於王權的原則。

1688年英國光榮革命後，《權利法案》頒布，確立了君主立憲制，王權受法律約束，受議會約束。

英格蘭收回了國王的財政權力，國王在議會中生活的行為是一項財政法案。

英國財政體制是指由英國預算、地方預算、預算外專項和國有企業財政組成的相對獨立、相互制約的財政分配。 預算，或國家預算，是整個財政體系的主導部分，大約40%的國民收入通過國家預算重新分配。

由於英國採用複式記賬制，國家預算分為兩部分：固定基金預算（即單一預算**）和貸款預算（即國債**）。 固定基金預算反映了基金的日常收入和支出，英國大部分虛構的預算資金都是通過這些資金分配的。

預算收入主要來自稅收和其他經常性收入，其中稅收佔預算收入的95%以上。 前者是指國家議會在每個財政年度批准的支出，如軍費、行政支出、社會需求支出、對國有企業和地方政府的補貼支出等。

後者是指每個財政年度不需要議會批准的年度支出，例如支付國債利息、皇家財政部和對歐洲經濟共同體的捐款。 貸款預算反映了國家債務的收支情況。

是時候取消“網友領養”了，也不知道是哪位網友領養的。 首先，在1644年，查理一世的頭還在脖子上，光榮革命是在1688年。 光榮革命後，英國確實基本是君主立憲制國家，當時出台的《權利法案》明確限制了王室的權力，鄭重宣布：

國王在議會中，國王在法律之下”。 議會是立法機關，國王的決定受議會制定的法律的約束，在此前提下，國王任免內閣人員的權力，即行政權的一部分。 久而久之，國王的權力越來越小，丞相提名內閣成員時，需要徵得國王的同意，但根據各種規定，必須得到國王的同意。

這樣一來，內閣幾乎完全控制了國家的行政權，絕不是“國王的行政權也被議會拿走了”——在西方人眼中值得嗎？ （“當立法權和行政權集中在同乙個人和同乙個機關手中時，自由就不復存在了; 因為人們會害怕這個國王或議會會制定暴虐的法律並暴虐地執行它們。 ——孟德斯鳩。

雖然內閣也是由議會選舉產生的，但內閣不屬於議會，兩者之間的關係是制約因素，而不是誰屬於誰，反過來，內閣，包括總理本人，都無法控制議會，議會的領導人是議會議長而不是總理。 這樣，內閣掌管行政，議會掌管立法機關，法院掌管司法，國家權力在制約中平衡。 這三個人各行各業，可以管理大大小小的國家，國王就成了假稱號。

當初規定“國王在議會”時，意思是國王應該尊重議會，這對雙方來說都有點退步，也就是說，國王有事情要和議會商量——現在不是這樣了，國王沒事，所以他不去議會， 議會藉此機會形成了乙個不成文的傳統，將國王拒之門外，也就是說，既然你不來，就永遠不要來。如果你是英國的平民，那麼，除了一些外交、禮儀場合和王位繼承之外，你與議會的關係，國王與議會的關係，你比國王多乙個權利——你可以競選議會。 這些都是最近兩三百年，至於《大憲章》，就更可笑了，那是在1215年，當時國王很看好，卻被貴族們抓住了一陣子，被迫將部分權力讓給了議會。

在那之後，英格蘭國王竟然敢廢除羅馬教會，他能有禮嗎？

英國是君主立憲制國家，首相處理內政和外交事務，國王或王后只執行冊封等禮儀性的事情，這是新資產階級和封建勢力妥協的產物。 英國的本質是君主立憲制，雖然保留了君主作為國家元首的代表，但只有在一定時期內才有一定的實權，而且權力不能超過憲法。

權力關係：英國議會是英國最重要的國家機關之一，在憲法理論上，英國議會是英國的最高權力和立法機構，也是最高的法律監督機構。 它由王室、上議院和下議院組成。 1. 上議院，又稱上議院，歷史悠久，歷來對其他國家機關具有無可比擬的權威。

上議院由世襲貴族、終身貴族、宗教貴族和法律貴族組成。 自1832年《改革法案》通過以來，它的存在變得越來越不重要，它的力量逐漸減弱，但它仍然發揮著特定的作用。 從理論上講，上議院可以通過拒絕下議院通過法案來推遲法案的通過，而上議院可以修改該法案。

上議院也可以行使司法和監督權。 2. 下議院也稱為下議院。 下議院是國家權力的中心。

下議院的職能主要是立法和代議制。

在英國君主立憲制中，國王是整個聯邦的象徵，國王任命首相，首相有權解散議會，議會不對女王負責，但女王有權任命首相。

1644年光榮革命後，英國成為君主立憲制國家，議會逐漸掌握了財政、稅收和軍事的實權。 簡而言之，“議會掌握實權，國王不統治”。

兩者是完全獨立的系統。

《大憲章》頒布後，議會擁有選舉稅等大部分實質性權力。 它只是乙個名義上的國家元首和國家精神的象徵，不受統治。

此外，國王不得解散議會，但國王有權發出警告和宣戰。

英國的國家權力現在集中在議會，議會現在集中在下議院（即下議院），而上議院（上議院）和國王現在基本上是禮儀性的。 光榮革命後，議會擁有選舉、徵稅等大部分實質性權力。 它只是乙個名義上的國家元首和國家精神的象徵，不受統治。

此外，國王不得解散議會，但國王有權發出警告，有權宣戰，有權否決提案。 隨著時間的流逝，國王基本上停止使用這些權利，只有在內閣發布檔案後才按程式簽署這些權利。

首先，內閣由議會選舉產生，即在議會下院佔據半數或更多席位的政黨領導人（即議會中的多數黨，如目前的多數黨是工黨）成為總理，然後總理提交下議院組成內閣。

國王在議會選舉內閣的過程中幾乎沒有用處，而只是在選舉總理時進行象徵性的任命。

內閣無條件地接受議會的監督，但這種監督是狹義的，即監督內閣已經作出的決定。 如果英國幫助美國出兵伊拉克，那麼如果是美國，是否出兵必須得到議會的支援，議會同意可以出兵，這是廣義上的監督，但對於英國來說，內閣討論是否出兵，內閣同意可以出兵， 議會只有在內閣決定出兵後，才監督其資金、部隊人數等。

當然，內閣對議會應該擁有的一些習慣權力做出無條件的決定，例如宣戰權、立法權、預算和結算賬目權等。

議會可以推翻內閣，如果議會下院有一半的議員認為內閣不合格，他們可以利用下議院發布解散內閣的命令，內閣也可以解散議會下院，這將提交給國王， 但這也是象徵性的。解散後，新一院對內閣進行考核，如果認為他仍然不合格，則必須**。 內閣解散議會的權力每年只行使一次，但議會罷免內閣沒有限制。

上面提到的議會都是議會的下院，因為下議院決定了英國的行政，所以如果不嚴格說明的話，可以認為英國議會的下院代表的是英國議會。

但上議院的權力也很大，我強調這一點，雖然國王不受統治，但它所代表的王室與上議院有關，因為上議院的成員是由傳教士和英國貴族組成的，而上議院的成員是由國王任命的，沒有任期。 06年以前，上議院是最高司法和立法機構，06年以後，上議院分離了最高司法權，重組了最高法院，但上議院作為最高立法機構對下議院有一定的影響力。

英國不是嚴格的三權分立國家，但**的權力比議會大。

國王是名義上的最高國家元首，實權掌握在議會手中，國王不受統治，議會做出的任何決定都必須得到國王無條件的接受。 即使議會決定處死女王，女王也必須無條件簽署送達的檔案。

一般來說，這是一種制衡關係。

今天的英國國王由虛偽的君主制統治; 內閣由議會選舉產生。

議會由議會組成，內閣由議會選舉產生，必須對議會負責。 獲得議會多數議員支援的個人、派別、政黨或政黨聯盟有權組建政府。 如果失去多數支援，內閣將被更換，或者議會將被解散並舉行新的議會。

威斯敏斯特宮可以通過一扇新的、簡陋的大門到達，查理一世通過這扇門來到威斯敏斯特宮，要求五名反對派投降。 這是英國議會歷史上唯一一次有國王進入下議院。 在這裡，查理一世本人的審判隨之而來，大廳和窗戶上充滿了“死亡！

執行！ “憤怒的人。 對國王的死刑審判獲得一致批准，檔案仍儲存在下議院圖書館。

城市資產級別褲子搜尋級別。

新貴族、自耕農和佃農支援議會，廣大農民、工匠和學徒群眾同情並強烈支援議會。 在國王陣營的一側，主要載體是封建貴族、英國國教和一些地區的落後農民。