清朝在中國歷史上的地位是什麼 5

清朝時期（1840年以前），中國落後於西方，尤其是英國，主要是因為清朝社會發展的因素，而是因為英國經濟在西方的加速發展。 中國發展較慢的原因主要是由於傳統的影響，尤其值得注意的是，具有廣闊市場的具有社會效益的產品和生產技術無法相對較快地發展起來。 清朝政治對社會的影響既有正面的，也有負面的。

同時，清朝在邊疆疆域、對外關係、文化思想等方面，與前朝相比有了顯著的發展。

滿清時期是中國各方面都大為落後的時代。 中國已經從世界上最先進、最開放、最活躍的文明國家，變成了乙個非常落後、非常封閉、非常沉默的半野蠻國家。

清朝是乙個頹廢的王朝，它阻止了中國在西方之前進入資本主義。

清朝是中國最後乙個封建王朝，對中國產生了深遠的影響。 它的一些稅法，如鞭子法、重新命名欄位等，在促進方面有一定的作用。 在外交上也發揮了作用，鄭成功收復了台灣。 以此類推，清朝對歷史有一定的影響。

同意LZ的說法，現在清朝除了經濟發展落後的根源之外，還給我們留下了很多令人作嘔的電視劇集題材

前強後弱，漸漸自給自足，一步步落後，不思進取，割土求和。 內部和外部問題，

總之，當時的清朝在世界上的地位只能算是二流國家這一時期的中國並沒有我們想象的那麼強大，但中央集權制度卻越來越完善，天子能夠將大部分權力掌握在自己手中。 清朝遠不如唐朝、明朝繁榮，當時的唐朝是世界第一，各方面都是第一; 明朝，各國都來朝廷，鄭和西遊，當時很多沿海國家都受到了我們的青睞。

康熙在位期間，清朝的發展應該是最迅速的時期，但並不是最繁榮的時期，而且與其他西方國家相比，封建制度已經成為落後的制度，因此在世界上已經處於比較落後的狀態。

康熙時期被稱為王朝，非常強大，政治經濟水平達到了一定的高度，也是世界上最好的王朝之一。

一般來說，不是很強。 海軍實力無法與歐洲相提並論，陸軍實力還處於冷兵器時代，所以說經濟是值得關注的。

這是乙個非常強大的國家。

清朝在康乾興盛，也就是說康熙雍正、乾隆三位皇帝最為有效。 康熙帝是第一位，雍正帝是第二位，乾隆帝對清朝沒有多大影響，還把自己封閉起來，直接脫離了世界先進文化，導致中華文明倒退了百年。 清朝其他皇帝也沒多做，道光皇帝雖然生活簡樸，衣食少食，能夠勤儉治國，但也沒能挽救清朝的腐朽，光緒皇帝雖然支援改革，也拼命想親政， 可是他無權無勢，終身受慈禧掌控的傀儡皇帝，沒能復興清朝，也無怨無悔。

康熙在位期間，他平息了三大封建叛亂，抵抗了沙俄的入侵，收復了台灣，實現了國家統一，鞏固和促進了多民族國家的民族融合，是中國歷史上一位非常有功效的皇帝。

我想應該是康熙，康熙在位61年，在位時間最長的，東西方，平息內亂，開始了。

在位約12年的雍正帝，勤於政務，平息叛亂，每天睡4個小時，最後暴斃。

康熙皇帝，雍正皇帝。

我個人認為雍正，改革很成功，如果他晚點死了，鴉片戰爭就不會那麼慘了。