-
初中一二年級,我真的推薦經典的中點,包括初中三年級,新課的時候,上面的題目比較新穎和典型,中級題比較多,不是特別基礎也不是那麼難,每節課最後都有幾個高題。 我喜歡這本書的一點是,它不僅提供了問題,而且答案非常非常詳細,並且還簡明扼要地總結了一些方法,這對科學很有幫助,另一方面,論文印刷得很好,寫起來很舒服。
初考五三以上的問題很多,我個人覺得上面的一些概念太繁瑣了,稍微基礎了一點。 要做好五三,還不如做高中高考的全複習版,比較全面,這個可以在初三新班之後做。 基本上,在完成考試前面的題目之後,高中入學考試的知識點就不會有遺漏。
另外,還有一本叫《表盤》的書,講解重點,也很好,我個人覺得比完整的講解要好。 看
-
這仍然是乙個點! 沒有理由說。
-
書的中間一定更好,我記得我在中學的時候就用過這本書,開學季的時候在選書的時候,我遇到了出版社的老師,和他聊了聊,說是他們的書和一家英文報社出版社共同創作了這本書, 而且他們的產品是針對高階學生的,對提高成績很有幫助,就短短幾句話,希望能幫到你。
-
高中有“點中點”和“點盤”,如果要講解,就選“點盤”(如果基礎不是很好,可以選基礎型的“分析”),如果需要練課,就選“點中點”,難度有梯度,基礎題和高題都分得很清楚, 注意新的題型,選擇好題是一大特色。答案之後,有乙個“點選”來分析解決問題的想法和規則。 滿足您的需求,祝您好運!
-
同學們好,我覺得現在的助教行業都要教助教,沒有比哪本書更好的書了,我覺得不如說哪本書更適合你,那麼問題來了,是選擇字典的中間點還是五本還是三本,以我為例,我更喜歡經典的中間點, 因為比五三難,而且經典題多,五三題多,題海多,我懶,不喜歡,所以建議中點字典,少量刷題要掌握更多的題型。
-
我兩者都有感覺。
複製比五個或三個更容易攻擊。
程式碼中的點數超過五個。
對於普通學生來說,總結的知識點越多,越詳細,有利於知識點的準確性和完整性。 字典中點的重點在總結每個知識點上比較完整,所以對應的例子比較多。 對應的點相對來說比較不全面,就是難度略低。
本書主要關注的是高考的題目,所以每個階段的知識點都用對應的高中高考題來代替,而不是把重點放在知識點的講解上,所以相應的重點放在了實戰演練上。
基本上每個部分都有乙個練習,就是一堂課都做過練習題的一部分,這個練習不是針對單一的知識點,而是把對應的高中入學考試題放進去,所以題目都是高中入學考試題目,但有時候感覺就像只是把高中入學考試題堆起來, 而有些問題甚至知識點都比較重複,不如經典中的知識點完整。
-
正典的中間點,為什麼這麼說,第五、第三感在基礎上不是很完整,而正典的中間點是知識很廣,題目新穎。
1.高效複習,要學會梳理自己的學習情況,以教材為依據,結合自己的筆記、試卷、薄弱環節、存在的問題等,合理分配時間,有針對性、具體地一點一點地克服和落實。 如果你掌握的內容不多,多花點時間,複習的時候要有條不紊,不要走東走西,到頭來什麼都沒複習好。 >>>More
嗯,這個! 我們學校給我們訂購了《英語週刊》、《點對點》。 感覺不錯,尤其是點對點,上面有一些重要的語法和短語解釋,而且主題更具挑戰性,深入而簡單,通常,我學習語法,都是從上面開始的。 >>>More