5D和400D有什麼區別？

差異還是很大的，比如CMOS面積和畫素、影象處理器、機身材質、操作功能等。 5D是佳能數碼單鏡反光機的中端，而400D只是乙個入門級產品，我想你會認為有一點區別，原因如下

1.如果您從未使用過數碼單鏡反光機或不熟悉它，您可能會覺得兩者之間幾乎沒有區別。 這可能是最大的原因。 就好像你不會喝酒，讓你嚐嚐茅台和二鍋頭的區別，你絕對分不清區別。

只有精通這種方式的酒鬼才能做到。

2.你們用什麼樣的渠道來對比這兩台機器拍攝的**？ 如果只是在網上看，那就別說這兩台機器了，就算不小心也會混淆你的視線，因為網路上的**很小，大量的細節消失了，高品質和低品質縮短了距離，讓你很難分辨好壞。 如果你們都在同一臺顯示器上看原版**，你仍然會非常清楚地看到差異。

我們以喝酒為例，如果你是品酒高手，但只能加一點蘸筷子的酒，一根筷子蘸茅台，一根筷子蘸第二壺，你能分辨出來嗎？ 還是很難，酒太少了。

因此，要想了解或弄清楚兩者的區別，首先要對攝影的基本技術有乙個大致的了解，否則面對很多專業術語，你將不知道這意味著什麼。 如果你不想深入了解這些複雜事情的細節，那麼你只需要記住一件事：只有錯誤的購買，沒有錯誤的銷售。

在競爭激烈的數字市場中，好事意味著好事，你永遠不會出錯。 昂貴的 5d 一定比便宜的 400d 好得多。

當然，昂貴的東西是否一定是最合適的，這是另乙個問題。

差異是巨大的。 價格、功能等

一般的洗**1000元刷卡機也和他們差不多。

5D是準專業，400D屬於消費類相機。

在Pacific Camera上親自檢查一下！

1 全部 1、房東說的是 5d 還是 5d2？ 5D，好像我現在買不到新的了，D不會偏色，再多D也不會有明顯的偏色，你拍偏色的原因有兩個，一是我用了龍頭，如果不手動調整白平衡， 頭部本身是淡黃色的;二是你的相機時間太舊了，CMOS等會有一些偏色，或者老化。 但關鍵是，雖然成像有區別，但作為數碼單鏡反光機，沒有色偏

3.房東現在想把相機公升級到全畫幅是對的，但是這裡提醒大家，現在公升級到全畫幅，其實我建議你買5D2，雖然這台機比較舊，成像也不如6D，但有一點差距，比6D貴， 但其執行非常流暢，具有專業級的執行水平;另外，最重要的是，你之前用400d的時候可能感覺不到，6d和你的400d是一樣的，最高的快門是14000，這是它最致命的弱點，在現實生活中很多情況下，在強光下使用大光圈，只有14000的最高快門是不夠的

請隨時詢問。

400D和5D是比較早期的數碼單鏡反光機產品，那個時代數碼單反的高靈敏度效能一般，尼康D3發布後，高靈敏度得到了很大的發展。 因此，400D 和 5D 都應以盡可能低的靈敏度拍攝。 成像顏色與鏡頭有很大關係，您根本不應該擔心機器。

因為在後期處理中，顏色分級非常方便。 船上也有顏色設定。 白平衡的處理也會影響影象的色彩。

1、比較直接JPG的顏色是沒有意義的，每個型號的演算法不同，顏色風格自然不同，白平衡也會不同;

2.想要拿出好的**最好是RAW格式拍攝，後期製作空間更大。 最終目的無非是精準還原場景，或者如果想加入自己的想法，使用RAW調整色彩、白平衡、**等更方便，損失小。 想要乙個好的結果，在jpg的後期就難多了，除非要求不高，但是如果要求不高，公升級全寬也沒關係;

3、不同鏡頭的光學效能必須不同，顏色樣式必須不同，這是在後期進行調整的;

4.機器公升級不夠，但從半寬到全寬需要考慮的事項更多;

5.如果你不經常做超過60-80厘公尺的精紙輸出，用全寬代替半寬機是沒有意義的。 當然，裝置愛好者或那些從攝影中賺錢的人除外。

個人意見，供參考。