告訴我托拉斯或壟斷是如何導致羅斯福新政的

所謂托拉斯，即壟斷的基本形式，也可以成為私人壟斷資本主義的形式，而托拉斯，即私人壟斷資本的發展，在一定階段後會導致經濟危機，而1929-1933年正是因為這樣的原因而發生的，而羅斯福為了挽救經濟，實施了新政，開始實施國家對經濟的干預， 即國家壟斷資本主義的形式。

可以說，信任是原因，羅斯福的新政就是為了解決信任產生的問題。

1929年，經濟危機蔓延到整個資本主義世界，世界經濟混亂並引發了政治危機，胡佛對自由放任的堅持導致了危機的惡化，而這場經濟危機爆發的根本原因是資本主義制度的基本矛盾，即社會化大規模生產與生產資料私有制之間的矛盾， 也就是說，死者的壟斷是導致經濟危機的罪魁禍首，所以在1932年，羅斯福打著新政的口號參選，當選美國**羅斯福新政的本質是國家對經濟的干預。

壟斷導致了經濟危機，然後羅斯福以**的身份出現並實施了新政！ 用於拯救深陷經濟危機的人們！

房東最好把問題闡述得更詳細一些，為什麼會有這樣的命題。。一般來說，羅斯福的新政導致國家干預經濟，但不能說導致了壟斷。

羅斯福下令所有居民和私人銀行向聯邦儲備銀行出售並禁止出口。 為了防止投機，銀行被禁止進行外匯交易。 緊接著，又規定禁止用**還債，這使得美國基本上放棄了金本位制。

金本位制的廢除給美國經濟帶來了明顯的好處，切斷了外來經濟因素的制約，美國得以根據自己的國情自由行動。

使用金本位制的國家必須對應於固定數量的本國貨幣單位，中央銀行必須有儲備來兌換紙幣。 而這些國家之間的匯率，也相當於相互固定。 金本位制從1870年開始採用，並取得了成功。

直到 1914 年第一次世界大戰爆發，各國才意識到他們需要更靈活的融資能力來滿足戰爭的需求。 1918年戰爭結束時，各國承諾重建金本位制，希望恢復前國際社會的繁榮。 然而，多年來，金本位制變得越來越成問題。

首先，由於戰爭的消耗和超高的通貨膨脹，各國在戰爭期間所欠的國債償付能力嚴重不足，是的，**非常緊張。 其次，戰前，英格蘭銀行與歐洲各國央行合作，在國際金本位體系中處於領先地位，能夠促進流通，平衡當地需求。 但戰後，英國國庫空虛，英格蘭銀行本身嚴重缺乏儲備，失去了領先地位。

第三，戰前大家都相信央行的兌現能力，央行無論如何都能部署足夠的**來滿足兌現的需求。 戰後，投機者意識到中央銀行沒有能力兌現，他們從攻擊乙個國家的貨幣中獲利的情況並不少見。

在金本位制下，所有國家都被迫採取類似的貨幣政策，以維持固定匯率。 例如，在儲備有限的情況下，一國央行提高利率，另一國央行將被迫提高利率以維持固定匯率。 因此，當美聯儲在29年加息打擊投機時，許多其他國家被迫效仿，否則基於逐利基金的原則，不遵循的國家將很快失去儲備。

當許多國家同時加息時，國際**受到壓制，最終削弱了各國的經濟表現。

戰後，恢復金本位制的國家越多，貨幣體系就越不足。 其他國家將不得不相應地減少其儲備，並不得不提高利率。 一國貨幣收緊導致全球收縮，進而影響各國經濟，持續收緊，形成惡性迴圈。

在經濟危機的早期，它從根本上是由資本主義基本矛盾的運動來解釋的。 資本主義基本矛盾的運動是有階段的，基本矛盾的尖銳化是這一運動過程中的乙個階段和一種表現形式。

當基本矛盾趨於尖銳時，經濟危機就會在經濟領域其他重要矛盾（如生產與消費的矛盾、企業生產與社會生產的矛盾等）的相互作用下爆發。 具體來說，有以下幾個原因。 首先是經濟結構失衡，即所謂的結構性危機。

其中，產業結構失衡是集中表現。 產業結構直接導致就業結構和產品結構的矛盾，導致經濟混亂和危機。 如果經濟結構的大規模調整處理不好，還可能導致生產過剩的經濟危機。

二是生產與消費矛盾造成的。 特別是重要生產資料長期積壓嚴重，如果蔓延到其他領域，可能會引發危機。 三是巨集觀調控政策措施失靈。

** 用於巨集觀經濟控制的貨幣政策、財政政策、產業政策和收入政策，如果使用不當，也會引發經濟危機。 第四，當世界經濟陷入衰退或某個國家或某個領域出現嚴重問題時，可能引發地區經濟危機甚至世界經濟危機。