緊急！ 緊急！ 緊急！ 如何劃分交通事故責任？

1、父親的電單車證件是否齊全，是否戴頭盔，電單車是否有危險，自卸車證件是否齊全，司機是否具備駕駛資格，汽車是否延誤，車況是否符合上路條件，是否有危險。 如果以上條件全部滿足，交警將根據其過錯程度分擔責任。 2.非常體會你父親的經歷，你現在的主要任務是治療你父親，不管是誰的責任，依法，首先保險公司會賠償你父親的醫療費用、誤工費、護理費、住院生活費、交通費、殘疾費、二次手術費以及對方強制汽車保險範圍內的其他費用， 最高賠償11萬元，電單車損失2000元。

如果對方不繳納強制保險，那麼上述費用也應在相當於強制保險的範圍內予以補償。 如果超過11萬元的費用，那麼根據雙方的過錯程度，費用將由開庭承擔，記住賠償必須在法庭上起訴，並且對方的車輛將被保全，結果不會被拋在後面。

要等交警部門確定責任，但雙方應有過錯，貨車無燈轉彎有過錯; 後車也有過錯，因為沒有注意保持車與車之間的距離。

這屬於交通法的範疇，你學過嗎？ 在我看來，你爸爸沒有責任，所以你可以要求賠償，如果沒有，你可以在法庭上起訴他！ 我會頂上你。

這需要交警出具交通事故證明，無法確定你父親是否有責任。

在我看來，雙方都應該承擔一些責任！

如果同時在十字路口左轉，則適用向右讓路的原則，左側的汽車讓位於右側的汽車，因此是A車的責任。

您好，我很樂意為您解答，您的問題已經為您解決了，您的解決方案如下： 1.因一方過錯造成交通事故的，需承擔全部責任;

2、因兩方或兩方以上過錯發生交通事故的，根據其行為對事故的影響和過錯的嚴重程度，分別承擔主要責任、同等責任和次要責任;

3、交通事故非當事人造成，屬於交通事故，各方均不承擔責任。 如果一方故意造成道路交通事故，另一方不承擔責任。

交通事故責任是指公安交通管理部門根據交通事故當事人是否存在交通違法行為、其交通違法行為與交通事故後果是否存在因果關係等客觀情況確定當事人的過錯責任。 公安機關交通管理部門應當根據交通事故當事人的作用和過錯的嚴重程度確定當事人的責任。 交通事故責任的確定原則如下：

1、行為責任原則;

2.因果關係原則;

3.通行權原則。

中華人民共和國道路交通安全法

第七十五條 醫療機構應當及時搶救交通事故中受傷人員，不得因搶救費用未及時支付而延誤救治。 發生事故的車輛參加機動車強制性第三者責任保險的，保險公司應當在責任限額內支付救援費用; 救援費用超過責任限額，未參加機動車強制第三方責任保險或事故發生後逃逸的，道路交通事故社會救助**應提前支付部分或全部救援費用，道路交通事故社會救助**管理機構有權向交通事故責任人追償。 第一條 為了維護道路交通秩序，預防和減少交通事故，保護人身安全，保護公民、法人和其他組織的財產安全和其他合法權益，提高交通效率，制定本法。

您好，在像您這樣的交通事故中，卡車將承擔一些責任。

在這種情況下，一般卡車將承擔3-5%的責任。

第二：貨車制動距離太長，有沒有超速也有異議。 第三：

卡車減速了嗎？ Jane 5：雙方有酒駕嫌疑嗎？

以上幾點都會影響責任分工，如果電單車司機死亡，交警一般會按照五到五等分責任的可能性，如果按照我**說的貨車被占用，貨車就要承擔主要責任。 如果貨車沒有上述行為，貨車也應承擔2-3%的責任。

如果交警認定貨車不負責任，那麼恭喜你，你的生活很好！

如果沒有超速，並且及時踩下剎車，則卡車不承擔責任。

從**的角度來看，電單車逆向行駛造成了事故，責任在於電單車駕駛員。

道路千千萬，安全第一條，是五一出行必須知道的交通事故責任分工知識。

1、行政處理：報警，交警部門出具《交通事故責任認定書》，按責任比例承擔責任。 您的情況應完全負責。

2.民事處理：如果受害人起訴或您對其主張不滿意而起訴，法院將分擔責任，受害方有一定的過錯，最高可達30%。

您也可以詢問您的保險官如何才能將損失降至最低！

準確地說，你應該是主要責任人，因為當時你離行人不到1公尺，你應該以非常低的速度行駛，而對方是孩子，乙個沒有民事行為能力的人，所以你和孩子發生車禍，那麼你就要承擔主要責任。 建議你不要上法庭，因為花不了多少錢，最好的處理方式就是多買點水果，去看孩子，堵住父母的嘴，最後賠賠的時候不好意思敲你。 就算最後還是要上法庭，你的水果也一定會給你很多法官的印象點。

事故發生地點應為非機動車道，機動車與行人碰撞造成行人受傷的，機動車應承擔100%全權責任。

至於賠償，則視傷者是否致殘而定，強制交通保險最高賠償金額為12萬元。 無法鑑定殘疾程度的，強制交通保險項下醫療賠償最高限額為1萬元。

責任明確，您全權負責。

由於您在機動車中撞到某人，除非行人犯下重大交通違規行為，否則他們要承擔高達 30% 的責任。 就您而言，您的責任絕對是 100%。 不過，估計有強制交通保險也沒什麼大問題。

強制交通保險三方最高醫療賠償額為1萬元。 如果你同時擁有這三個，那就更好了。

如果院子裡的機動車沒有先行權，它將對與行人的事故承擔全部責任。

你要全權負責，孩子只是乙個行人。

這取決於交警的現場調查。 如果是一般交通道路，則承擔相同的責任。

報警，交警將確定責任。

梁斌律師。

您好，民事責任分為兩半。

卡羅拉全權負責！

在沒有訊號燈的路口，最先進入路口的車輛有權先通過。 卡羅拉汽車沒有按要求讓步。

卡羅拉司機不符合司機的身體狀況，不允許在路上開車，問他失明時，失明後是否通過了司機的年檢。 如果是一起起訴DMV。

是否超速，可以根據剎車痕跡和撞擊程度來判斷。

公安機關交通管理部門應當根據交通事故現場勘驗、檢查、調查及有關檢查鑑定結論，及時製作交通事故認定檔案，作為處理交通事故的證據。 交通事故認定檔案應當載明交通事故的基本事實、當事人的案由和責任，並送達當事人。

機動車通過交叉路口時，應當按照交通訊號燈、交通標誌、交通標線或者交警指揮通過; 通過沒有紅綠燈、交通標誌、交通標線或交警指揮的交叉路口時，請減速並優先給行人和車輛讓路。

機動車輛通過無紅綠燈控制、交警指揮的路口，應當符合下列規定：

1）有交通標誌和標線控制的，讓優先方先行;

2）如果沒有交通標誌或標記，進入路口前停車注意，讓右側道路上迎面而來的車輛先行;

如果像你說的那樣，對方對事故負有全部責任，他們必須賠償你作為回報。

如果按照你說的，你在綠燈處直行，那麼電動汽車應該闖紅燈。 電動車的車主在一次碰撞中死亡，從這個結果可以看出你的速度非常快。 （不是黃燈嗎？

當黃燈閃爍時，它告訴你你要停下來了）你看《道路交通法》，其中明確規定，通過十字路口時要小心減速。這意味著，如果對方闖紅燈，你就有過錯，但如果你在通過十字路口時沒有盡到緩慢謹慎駕駛的職責，你也有過錯。 你沒有任何證據證明對方闖了紅燈，你可以找證人作證，證明電動車闖了紅燈。

如果您無法證明對方闖了紅燈，您很可能會承擔全部或主要責任。 這樣一來，根據相關法律法規，因人被殺，就構成交通事故。 構成交通事故罪的標準是：

造成一人或者以上人死亡或者三人以上重傷，同時對事故承擔主要或者全部責任的。一旦構成交通事故罪，不僅要給予民事賠償，還要處以刑事處罰，即三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

如果您能證明電動汽車闖紅燈並且您正常駕駛，則可以確定電動汽車負有主要或同等責任，而您是次要或同等責任。 因為畢竟，因為你太快了，你才會殺死對方。 因為法律規定，通過十字路口時，要小心減速。

此時，只要確定您只是次要或主要責任，就不再構成造成交通事故罪，而只是民事賠償問題。

強制交通保險負責賠償12.2萬元，如有商業三責任險，商業三責任險將在保單限額內賠償。 如果不足以補償對方，剩下的由您負責。

因此，證據很重要，事故證明也很重要。

建議盡早指定律師進行干預，以最大限度地提高利益。

沒有證據太麻煩了。

因一方違反規則造成交通事故的，違反規則的一方承擔全部責任，另一方不承擔交通事故責任。

如果雙方的違法行為共同造成交通事故，在交通事故中起主要責任的一方應當承擔第一責任，另一方應當承擔次要責任; 如果違法行為在交通事故中起著幾乎同等的作用，則雙方承擔同等責任。

三方以上違法行為共同造成交通事故的，應當按照各方違法行為在交通事故中的作用分擔責任。

當事人逃跑或者故意毀壞、偽造現場，毀壞證據，致使交通事故責任無法確定的，應當承擔全部責任。

一方當事人有條件報案，但未及時報案或者未及時報案，致使交通事故責任無法確定的，應當承擔全部責任。

各方當事人均有條件報案，但均未報案或者未及時報案，致使交通事故責任無法確定的，應當承擔同等責任。 但是，機動車、非機動車或者行人發生交通事故時，機動車應當承擔主要責任，非機動車與行人應當承擔次要責任。

一般來說，即使電動車闖紅燈，你也要負主要責任。 三奇凱應承擔賠償責任。

你沒有調出其他鏡頭嗎？ 電動汽車應承擔75%以上的責任。

根據您的陳述，您不應承擔全部責任。 本所律師具有豐富的交通事故案件處理經驗，必要時可聯絡我們的律師。

交警應當對交通事故作出認定和責任分工。

這很難說，因為沒有證據，你多了一點責任。

你須為在通過沒有交通訊號的十字路口時，因未能仔細觀察路況而與B車相撞的事故負責。 B車未能履行減速觀察義務。

這個時候，轉彎直行是不合適的。 原因是您立即完成了B轉彎汽車並與汽車後部相撞。 在這一點上，責任減半！

B車與C車發生碰撞的主要原因是B車在沒有交通訊號燈的交叉路口時減速觀察路況，未能準確判斷與前方車輛的安全距離。 追尾事故負全部責任！

在這次交通事故中，你只負責與B車50%的摩擦，你負責的部分將得到賠償！

以上答案僅基於我自己的分析。 但是，在現實中，交警可能不會將這起事故的責任分成兩起單獨的事故。 如果分在一起，就不會被賦予次要責任，必須理智地爭取，因為次要責任至少要30%，而且兩個老人受傷也是一大筆錢！

而且後遺症是巨大的！