中國功夫和泰拳的歷史是什麼？

以上12位網友發表了自己的看法，可謂是“十大思想流派”。 有兩種主流觀點，要麼中國功夫很棒，要麼泰拳很棒。

首先糾正一點，真正的武術不是所謂的“講究武功，少攻頭”，武術實戰技巧絕不會拖泥水，基本上1-3秒就能致命，這也是不止一次勝利的原因。

關於“中國功夫和泰拳的危害是哪段歷史”的問題。 客觀地說，“勝負是軍人家常便飯”是無法評價的。 但是，中國武術的各個方面，如技術、理論、精神、內涵，都是最全面、最完美的，所以中國武術可以稱得上“最”。

但是，由於武術是人類的藝術，所以沒有人會白說一切。 常說“沒有最強的武功，只有強大的武者”，武是死的，人是活的，人是決定性因素。

泰拳是關於硬中國功夫的。

如果是同級別的人物，我個人認為中國武術很厲害。

泰拳比賽。

畢竟，大多數武術都是從中國傳下來的。

如果泰拳真的很厲害，為什麼中國特種部隊練習散打而不是泰拳。

很純粹，我聽不懂人們問什麼問題！ 中國功夫是指套路，外國人打架不比我們差，人重陽我們的散，人傻！

以5：1的中泰對決，可以明顯感覺到散打根本打不過泰拳，更何況泰國還是二流選手！

在國外很多國家，職業和大眾格鬥（包括很多）不會隨便玩，人不會為國而戰，人是為了錢！ 像拳擊，中美對抗，我揉，你打什麼，喊好幾屆冠軍，我從職業選手的角度來看，他連拳擊都拿不住，女人更慘，她們打不了拳！ 你讓泰森來，人們就會不用兩拳就和你對抗！

中國散打比賽太人性化了，主要贏點！ 沒有追求它！

泰拳不一樣，不像散打，打的時候可以抱，打的時候摔倒，你不看，泰拳和拳擊是最後的對抗武術！ 如果是當時的南韓跆拳道高手、泰拳高手、美國拳擊高手！ 中國還是讓劉海龍，你看劉煥龍是哪乙個！

中國功夫很強大，無論是從健康還是技術攻擊的角度來看。 泰拳之所以“偉大”，不是因為泰拳，而是因為泰拳選手已經足夠鍛鍊了。 可以肯定地說，如果那些泰拳選手以同樣的意志和毅力練習中國功夫，那麼他們的實力可以比現在強大幾十萬倍甚至數十萬倍！

在9樓，誰說中國功夫是套路？ 套路只是中國功夫（武術）的一部分。 它是武術從業者總結功夫中各種技巧和攻擊方法後的一種表現形式，是練習中國功夫的基本技能之一。

中國功夫起源於中國古代祖先的生產和勞動，經過不斷的戰爭，中國功夫進一步發展到實用化和規範化，以滿足實戰的需要。 它不僅具有強身健體的功能，而且是戰勝敵人的法寶。 如今，很多人（包括中國人）只知道中國功夫的表面，卻看不到中國功夫的本質，忽略了中國功夫興盛數千年的真正原因！

練中國功夫是關於武術的，但這並不意味著攻打中國功夫關鍵點的技巧很少，對人的關鍵不僅僅是頭部！ 學功夫主要是為了強身健體，如果不是生死搏鬥，也不會攻擊對手的致命點，這是武功的問題。

在擂台上，根據散打的規則，泰拳對桑打不僅僅是輸贏; 根據泰拳的規則，輸得多，贏得少。 這不僅僅是兩位球員的水平或兩種技術的優點的問題，而且這些職業選手根據他們參加的比賽規則進行訓練。 如果雙方都接受過生死搏鬥的訓練（不是在擂台上），而且雙方都沒有任何限制，那麼泰拳就太單調了，很容易被散打束縛。

我隨便寫了不少，請學長們找錯地方！

你指的是什麼樣的強大方法？ 如果說處死人算是厲害的，那麼他們倆都不厲害，現在他們已經改用槍械了。

如果是修身修身心，那當然是中國功夫。 享譽全球！

中國功夫注重自我修養。

如果你想成為非常好的人，你必須付出很多努力。

否則，為什麼叫功夫？

根據比較常見的國際規則，泰拳一般應該很強。

功夫死了，但人還活著。 功夫本身沒有優劣之分，只有人強弱。

支援！ 中國功夫是人道的，泰拳是霸道的。

中國功夫裸拳種類繁多。 不能太直接。 傳承鴻拳的人不多，但聽說很厲害。

近年來，中國功夫和泰拳輸的多於贏的。