《調音師》中的男主最終是如何擺脫女夫人的？

其實要除掉乙個女主人，你真的應該懂得說一些謊話，因為如果他不撒謊，我覺得很難獲得對方的信任，對方也很難給他這個機會，所以如果他說這樣的話， 他確實說了一些謊言，而這些謊言可以讓他就這樣離開，這是一件好事。

男主一定是在撒謊，為了保命故裝瞎子，瞎子是隱形的，所以可以“理所當然”說謊，所以他順利出國了。 後來，當有人再次來找他時，他也沒有說實話，謊言變成了護身符，幻覺的存在是為了繼續下去。

調音師的男主一直撒謊，假裝是瞎子。 因為他親眼目睹了那位女士和警察局長一起犯下了她丈夫的罪行，為了避免被警察局長和那位女士殺害，他一直在撒謊。 只有這樣，他才能逃脫女士的誘惑。

他還撒謊以挽救自己的生命並滿足他出國的願望。 於是說謊成了他生命的護身符，也成了人性的體驗。

從一開始，調音師裡的男主就裝瞎了，不僅僅是因為不想看，而是為了生活作為掩護的偽裝。 男主可以是一堆廢話，也可以是自己的話。 最後，為了出國的慾望，他一直在說謊來欺騙人，以至於說謊成了他最大的守護天使，說謊成了男主最溫和的偽裝語言。

只有製造幻覺，他才能平穩安全地生活。

調音師的男主在撒謊裝瞎子，因為他親眼目睹了女小姐和警察局長丈夫的所有經歷，當時警察局長和女小姐商量，要一起殺了男主，以免以後的麻煩，但女小姐怕牽扯太多， 所以她在試探男主是不是真的瞎了不知道，他只能撒謊保命，最後才能以此為證人，揭露女小姐和警察局長的罪行。

除什麼，我一直在騙人，撒謊的男主，從頭到尾我一直在撒謊偽裝自己，為了自己的安全和生存，不顧一切地騙人。或許只有通過欺騙人才能得到最大的保護，同時女主也是試探性的，試探一下男主的偽裝是否屬實，但沒想到男主無時無刻不在騙人，最後偽裝順利出國，感覺很有預謀。

我想他撒謊了，否則他怎麼能擺脫那位女士。 故事的劇情設定就是這樣，不可能不說謊，也正是因為說謊，故事才更加跌宕起伏，吸引著觀眾的注意力。 感覺大家都看得出來男主在撒謊，很明顯。

感覺他在撒謊，後來跟前女友講的故事都是自己編的，因為他的眼睛終於看出來了，結局很反轉，覺得自己是和醫生一起練的，女主被殺了，還是兩人殺了女主之後，男主也殺了醫生，然後我去聯絡了聯結器。

這部劇很有活力，建議大家看完之後再看一遍影評。

他一定是驚慌失措，雖然之前裝瞎了，但後來又沒發現，惹了麻煩，但所有能證明女主**的人都死了，而他又是乙個“瞎子”，為了保命，他選擇了撒謊，於是他出國重新發展，可是當朋友找到他時， 他又選擇撒謊，沒有說他是怎麼出國的。

乙個知道如何為自己創造機會並抓住機會的人。

在很多情況下，乙個人的成功不僅在於能力，還在於知道如何抓住機會。 男主一直想去倫敦參加鋼琴比賽，為了更好的訓練自己，他一邊尋找靈感，一邊來到陌生的地方賺錢。

起初，他假裝自己是盲人，認為這是乙個藝術家的瘋狂想法，但還有很多，比如盲人音樂家可以為自己增加很多附加值，公眾往往會用不同的眼光對待那些身體殘疾的人。例如，我們經常看到玩家在各種比賽中乙個接乙個地賣得不好。 似乎乙個悲慘的故事或經歷會讓他們的才華大放異彩。

他裝瞎了，優勢不止於此，因為他是殘疾人，所以他可以申請便宜的房租。 這是他第一次見到女主時說的，他不僅俘獲了大眾的憐憫，還很好地利用了這種心理為自己服務。

後來，他幾次挽救了這一天，可以說這個男人不僅關注生活中的小細節，而且在關鍵時刻利用這些小細節為自己服務。 例如，如果他沒有注意“腎販子”手上的紋身，他可能已經失去了兩個腎臟。

在最後一輛車裡，很難說男主有沒有注意到司機的變化。 他在西公尺上車後的言論可以理解為，他用西公尺心中殘存的善意挽救了自己的生命。 讓他在孤獨無助的時候落車，最終將自己從死亡中拯救出來。

最後，他在歐洲與女主重逢，他講述的故事在最後一幕被罐頭掀翻。 但這絲毫不會影響男主和女主的關係，我們可以假設男主在表演中已經看到了女主。 而在與觀眾握手的最後，他認出了女主，男主用面板的熟悉感代替了視覺觀察，不可否認，這能俘獲小女孩的心。

因為，女生總會認為身體比言語更誠實。 但誰知道真相是什麼？

乙個男人的嘴巴，乙個哄鬼，這句話對男主來說並沒有什麼不對。

除了故事之外，也許男主會編乙個更完整的故事，這樣他不僅能獲得名利，還能擁抱美貌。 相信以男主的功底和精湛的演技，他一定能做到。

結局坑坑窪窪，所以不能說我明白了，只能說我可能從這部電影中明白了一點，男主是不是好人，這其實並不重要，因為在他自己看來，他沒有做錯什麼，而我們作為聖母，可能會覺得他的性格不是乙個好人。

男主生活的環境怎麼說，不是太好，他眼睛看不見，他遇到了一些骯髒的東西，他能做什麼，他能做什麼，他只想讓人好好生活所以他選擇做什麼，對他來說可能是對的，但對我們來說可能是錯的。

他需要眼角膜，所以當醫生想送女二去處長那裡做肝臟時，他也護送他，因為他需要那對角膜，沒有人願意一直生活在黑暗中，每個人都想活得更光明，所以我認為他這樣做是無可非議的。

但到底是他把醫生殺了，把女二送給了首長，還是他從一開始就一眼就看出來了，我們都只是猜測，但我們知道，在他好轉之後，還是把女主刻畫成了一副善良的樣子。

我想每個人都想在自己喜歡的人面前善良、單純、不黑暗，只有這樣才能得到一些內心的安慰，但背後有多少黑暗，或許只有經歷過的人才會明白。

我們拋開法律無法為自己找到公平，私刑是否正義的討論，從現代法律制度的角度來看，私刑，就算是為了牟利，也絕對不應該，這是從最後，男主在車裡勸醫生去看。

很明顯，男主已經取代了女**的眼角膜，這意味著男主至少不符合現行的法律制度"好傢伙"概念，至少這種行為是錯誤的。

其實這裡面還有乙個很微妙的地方，導演在最後給觀眾挖了乙個大陷阱，**裡善良可愛的主角女友，幾乎一直都是正面形象（之前孩子因為吵架被打的時候，角色設計有點崩潰），但最後， 他說：你應該聽從醫生的話，摘掉女人的眼睛**。其實，說明當她面臨選擇時，她也會走向人性的陰暗面（不能因為她這麼想就定下她是壞人的基調）。

其實導演設計這種方式，就是為了通過她的嘴巴吸引很多觀眾的心思（如果純粹是為了故事情節，這句話就沒有必要了）。所以靈魂的問題是：螢幕前有多少人像那個女孩一樣思考？

你是這樣認為的嗎？ 我認為有很多很多，幾乎是絕大多數人，包括我自己。 人性的黑暗有時是沒有意識到的。

乙個人是好人還是壞人，有時只是一線之隔，缺少的只是乙個機會。

男主不是好人，他殺人是為了自己的利益。

我不認為這是乙個好角色，所以我不喜歡他。

我不明白，很多事情都是模稜兩可和令人困惑的。

我不明白，也不知道他是個什麼樣的角色。

不應該是好人，世上怎麼會有好人？

看完電影，我覺得很多地方不合理，比如：

1、一開始男主說，故事很長，要不要喝咖啡？ 那麼這句話是說給誰聽的，再加上蘇菲在歐洲的最後一次見面，所以這句話是說給蘇菲聽的，也就是說，從一開始，就是男主在講故事。

2、男主一開始裝瞎了，在路上打了蘇菲，既然看得見，那他為什麼一定要打蘇菲。 原因只有乙個，他故意想見蘇菲，並利用蘇菲開始了出軌的過程。

3、葬禮上，鄰里老太太一直看著男主很奇怪，如果只是因為那天看到男主敲門，知道他是個盲人鋼琴家，就沒必要那樣看。

4.鄰居的妻子聽到她家的敲門聲，聽到有人離開哈辛家的聲音。 最可能的解釋是，男主和哈辛夫人一起死了，警察根本不存在。

5、男主踩到了地上的血跡，但是當他上完廁所回到鋼琴前時，地上沒有腳印，很不合理。

6、新聞中報道的哈辛死因與男主完全不同，哈辛夫人自殺的假貌是為了掩蓋私奔的事實。

7、穆雷的母親、醫生森可能根本就不存在，是男主利用哈辛夫人殺死了哈辛夫人，然後在逃跑途中殺死了哈辛夫人，獨自一人去了歐洲，繼續出軌。

8、至於最後的反轉，從之前的劇情來看，是不可避免的。 他給蘇菲講了乙個好故事，他是唯一乙個參與其中的人，沒有人可以證明一切。 ’