無論國家法律多麼不完善，它們都必須學習和遵守嗎？ 哪些法律是不夠的？

不完美是相對的。

例如，在中華人民共和國成立初期，我們沒有任何網路管理法律，也沒有專利法規，因為在中華人民共和國成立初期，中國根本沒有網際網絡。 法律是隨著社會的進步而完善的。

法律的明確作用：主要是以法律規定的形式，明確告知人們什麼可以做，什麼不能做，哪些行為是合法的，哪些是非法的。 將對違規者實施什麼樣的制裁等。

這一作用主要通過立法和法律掃盲工作來實現。

法律的矯正作用：這個作用主要是通過法律的執行力，機械地矯正社會行為中一些偏離法律軌道的違法行為，使其回歸正常的法制軌道。 例如，法律對一些違法犯罪分子進行了強制性的法律改造，使其違法行為得到了強制糾正。

法律的預防作用：法律的預防作用主要通過法律的明確作用、執法的有效性以及對違法行為的懲罰程度來實現。

法律的明確作用：它能使人知法明辨是非，即在人們的日常行為中，可以做什麼，什麼是絕對禁止的，違法應該受到什麼法律處罰，違法後能不能改，靈活的可能性有多大， 等。

由於社會的不斷進步和發展，新事物不斷產生，舊事物不斷消亡，所以法律沒有完善，也許今天的法律符合現實的需要，但明天可能就不行了。 因此，法律隨著社會的進步而不斷完善。

希望對你有所幫助。

這位朋友說得很全面，並建議他應該滿意。 但是，我知道你要的不是那麼全面，你要的是和你一起批評。 就我個人而言，我認為法律是為統治階級服務的。

它更多的是保護統治階級的利益。 資產階級調整和社會主義私有制都只是為了調和統治階級和被統治階級之間的矛盾而作出的妥協。 這些妥協的原因不是因為民主，（我們私下裡這麼說），而是因為必要性，坦率地說，使用。

就像小孩子玩遊戲一樣，如果你總是占上風，就沒人會和你一起玩，陳佩思的主角和配角豈不是說明了這個道理，穿鞋的和赤腳的，佔便宜的永遠都是赤腳的，但穿鞋的好處不是眼前的，而是長遠的。

法律完善的形式包括：

1.法律解釋。

法律解釋：指對法律含義、法律中用到的概念和術語進行進一步解釋的活動，由一定的主體按照法律權威和程式，按照一定的標準和原則進行解釋。

2.法律的彙編。

法律編纂：指根據一定的目的或標準，根據成效的程度和時間順序，對社會關係的領域、範疇或問題的性質進行系統整理和編纂。

3.法律編纂。

法律編纂：又稱編纂，是指對屬於某個法律部門的所有現有規範性法律檔案進行內部處理和整理，使其成為系統的新法典。 這是國家的一項重要立法活動。

我在禪修題目中做過，包括：法律的彙編、法律的編纂和法律的解釋，希望對您有所幫助！

看完房東的這個問題，律師認為有些東西我們可能不需要學習，但我們需要知道這個東西是存在的。 比如，你不知道婚姻法是什麼，但我們都知道我們的婚姻是受國家法律保護的，所以只需要在需要的時候再了解一遍。

法律都是公證的，冤枉的是執法者，作為合法公民，一定要守法！ 保佑你。

不，因為它會造成社會混亂和矛盾。

法律是公正的，但有些人利用了法律的漏洞。 如果你不遵循它，社會就會混亂。

作為非專業人士，普通人首先要學習憲法、民法通則、合同法、物權法、侵權責任法、勞動法、勞動合同法、刑法、治安處罰法、道路交通管理法等法律的基本知識。

憲法是國家的基本法律，是制定所有其他法律的基礎和基礎。 特別是，第二章“公民的基本權利和義務”應該特別著重地研究。

民法通則、合同法、物權法、侵權責任法、刑法、治安處罰法、道路交通管理法等法律都與我們的生活息息相關，其中許多是我們在日常生活中必須遵守的原則，應該認真學習。

我們很多人都是勞動者，勞動者需要學習《勞動法》、《勞動合同法》等勞動管理法，以保障自己的權益，履行自己的義務。

事實上，學習法律的最佳基礎是憲法和現行法律的規定。 例如，刑法、民法、商法等。 如果細分，可以將其分為許多類別。

如果你有基本的法律知識，建議多閱讀憲法、民商法、勞動法、婚姻法等基礎知識，這些都與個人的基本權利息息相關。 其餘的，根據你的個人實踐和個人愛好，你可以關注國際法、經濟法等專業知識，以及遠離現實生活的法律知識。 無論哪種方式，興趣都是最重要的。

第一次學習法律史將有助於您建立法律框架並梳理法律背景。 在這個主幹上，你可以根據自己的興趣選擇你想學習的文學。

建議多閱讀憲法、民商法、勞動法、婚姻法等與個人基本權利密切相關的基本知識。

當然，你需要，只有了解法律，才能保護自己的權利。

法律的本質是通過國家的強制力來規範行為。 法律依賴於國家機器的保障。 按照今天的法治理念，國家應該依法治國。

這就是他們的關係。 一是基本保障，二是管理形式。 我不會談論政治理論。

理想情況下，乙個國家不一定非要有法律。 因為有很多事情是道德可以調整的。 比如，當生產力足夠發達，人人無憂吃穿行時，就不會有搶劫、盜竊等犯罪行為。

因此，這部分法律可以被廢除。 當然，這只是乙個假設。 就像共產主義是一種猜想。

當今社會，生產力不發達，需要長期通過法律來規範人們的行為。 所以國家離不開法律。 原因是法律可以保證相對公平。

而人治的弊端是個人的情感和利益。 與人治相比，法律具有明顯的優勢。

目前，國內的法學理論觀點認為，國家是乙個階級壓迫另乙個階級的機器，是使所有被統治階級都服從乙個階級控制的機器。 國家並不總是存在的，國家也不會永遠存在。

法律是由國家制定或者批准的具有普遍約束力的社會規範，由國家的強制力保證實施，其內容是規定當事人的權利和義務。

從上面的定義可以看出：

1.乙個國家，就有法律。

2.沒有國家，就沒有法律。

3、能不能成為無法之國，我覺得短時間沒問題，但長久肯定行不通。 因為法律是一種社會規範，它的作用是維護有利於統治階級的社會關係和社會秩序。

4.國家必須有法律，因為法律具有程式性，只有通過程式約束才能保證法律不是任意的，才能保證法律的穩定性，然後才能實現統治階級的意志。 這是其他統治手段（例如政策）所沒有的。

法律和國家是派生的，國家在法律之前是派生的。 但派生的法律起到了促進國家的作用，國家有了法律，人民就可以依法生產勞動力，才能有秩序地生活，如果沒有法律，國家就會非常混亂。 所以國家必須有法律。

聽說過這句老話嗎？ “沒有規則，就沒有圓圈”，有了規則，你就可以畫乙個圓圈，一會兒就可以畫出乙個正方形。

事實上，法律是乙個國家的規則，它引導乙個國家的人民在合理的秩序中工作和生活。

法律的頒布、修改和執行取決於國家。

法律的性質、作用和特點與國家直接相關。

法律的形式和法律制度只受國家形式的影響。

法律確認了國家權力的合法地位，組織了國家機關，建立了國家制度，實現了國家職能，限制了國家活動，鞏固和完善了國家地位。

法律和國家都是歷史發展一定階段的產物，或者說白了，就是由於人們所處的客觀環境的需要。

法律有助於國家的穩定，沒有法律，國家就會陷入混亂，國家必須有法律。

法律是用來規範人們的行為的，引導和規範人們能做什麼，什麼不能做，什麼做不到就會受到懲罰，如果乙個國家的人民素質高，即道德標準可以指導人們的行為規範，那麼這個國家就不需要法律了。

在有國家之前有法律，法律在促進國家方面起著作用。

如果沒有法律，那是乙個什麼樣的國家？