您認為諸葛亮在蜀氏集團的堅持中起到了多大作用?

發布 歷史 2024-07-21
24個回答
  1. 匿名使用者2024-01-31

    諸葛亮的龍中對給劉備一行人指了方向,劉備一行人如亂蠅般四處亂跑,劉備跟著龍忠的腳步,果然成就了霸權。

  2. 匿名使用者2024-01-30

    舒寒諸葛主宰了一方。

  3. 匿名使用者2024-01-29

    作用還是比較大的,夷陵之戰之後,諸葛亮是蜀國力迅速恢復的關鍵人物,但軍力不好就不好,說對外戰爭是反蜀國運延續,也是無稽之談! 諸葛亮再次死於江偉的大規模北伐後,舒已經休養了20年,舒有沒有受到任何生存威脅? 不!

    相反,蜀國非常安全,恢復了生產,邊境堅不可摧。

  4. 匿名使用者2024-01-28

    沒有諸葛亮,就沒有蜀國,劉、關、張總會被送到下乙個......

  5. 匿名使用者2024-01-27

    有諸葛亮在,漢朝不滅亡,原本對歷史漠不關心的人,就因為崇拜諸葛亮,就要當史家了。

  6. 匿名使用者2024-01-26

    諸葛亮是蜀國的中流砥柱,立下了汗馬功勞。

  7. 匿名使用者2024-01-25

    沒有諸葛亮還有三國嗎? 沒有諸葛亮,曹操早就統一了。

  8. 匿名使用者2024-01-24

    沒有諸葛亮,就沒有三國,有諸葛亮,就永遠有漢朝,總而言之,他是中華民族的中流砥柱,是中華民族的偉人。

  9. 匿名使用者2024-01-23

    我認為諸葛亮對蜀氏集團的支援起著至關重要的作用。

  10. 匿名使用者2024-01-22

    我認為諸葛亮在蜀國中扮演著重要的角色。

  11. 匿名使用者2024-01-21

    作用非常大,因為諸葛亮是乙個團隊的核心。

  12. 匿名使用者2024-01-20

    我覺得諸葛亮在蜀氏集團的堅持中起著特別大的作用,他的作用是無可比擬的,是整個團隊的核心。

  13. 匿名使用者2024-01-19

    我認為正是因為這些雄心勃勃的人的堅持,他們最終才會成功。

  14. 匿名使用者2024-01-18

    我覺得效果很好,因為諸葛亮,才有了這個群體。

  15. 匿名使用者2024-01-17

    我認為諸葛亮堅持蜀集團的作用,就是照顧和帶動全體員工。

  16. 匿名使用者2024-01-16

    我覺得諸葛亮在蜀氏集團的堅持有很大的影響,沒有諸葛亮,蜀國早就滅亡了。

  17. 匿名使用者2024-01-15

    諸葛亮在蜀氏集團的堅持並沒有起到多大作用,因為它還是有一些失誤,加速了蜀氏集團的滅亡。

  18. 匿名使用者2024-01-14

    其實我覺得這是乙個承諾,我覺得諸葛亮真的是乙個信守諾言的人。

  19. 匿名使用者2024-01-13

    誠然,沒有私心,諸葛亮之所以竭盡全力,只是為了報答當年劉備的恩情,完成劉備未竟的事業和新漢朝的偉大理想,這可以從諸葛亮的表現中證明,諸葛亮向蜀國政府和反對派靠攏, 但並沒有篡權奪位,而是一心為國選拔人才,多次北伐,忠心耿耿可學。

  20. 匿名使用者2024-01-12

    他真的一點私心都沒有,他從來沒想過要取代劉禪當皇帝,而且他一直很忠誠。

  21. 匿名使用者2024-01-11

    每個人都有自私,主要是因為諸葛亮對劉備的忠誠絕對大於他的自私,而諸葛亮在蜀漢的功績,完全掩蓋了他的自私。 說諸葛亮自私的人,一定對諸葛亮的認識太片面了,認為他六次遠征岐山北伐太過魯莽,為了實現他年輕時的計畫,不管當時的實際情況有多糟糕。

  22. 匿名使用者2024-01-10

    龍中對; 萬里肥沃的田野,富饒的土地。 這位祖先成為了皇帝。

    教師桌; 今天接下來的三分,益州累了。 這是一場生存危機。

  23. 匿名使用者2024-01-09

    結果是蜀漢政權滅亡的重要因素。

  24. 匿名使用者2024-01-08

    諸葛亮是蜀國最好的人,卻一手滅掉了蜀國。 諸葛亮在位期間,總是以向章為主與吳國講和,然後以戰興國,殺了曹魏。 作為曾經讓蜀國陷入崩潰狀態的狂戰士,諸葛亮死後,誰影響了蜀國的政治局勢,誰親自點燃了蜀國滅亡的導火索?

    諸葛亮為什麼要單槍匹馬滅蜀?

    在談上以上問題之前,我們先橫向比較一下這三個國家的實力,說實話,誰強誰弱。

    在中國古代,在沒有任何先進的生產技術之前,衡量乙個國家強弱的乙個重要指標就是人口。 只要有足夠的人,就算是一百萬乞丐,也足以抵擋敵人的旅遊陷阱。 據史料記載,蜀國是三國時期人口最少的國家,只有94萬人。

    吳洛生,230萬; 魏國的人數最多,約為443萬。

    這是人口的比較,也可以與戰爭的消耗相提並論。 史書中記載的蜀國人口有兩組:前期20萬戶,總人口90萬,後期28萬戶,總人口94萬,士兵10萬,官吏4萬人。

    也就是說,在持續不斷的戰爭中,蜀國的人口消費基數相當大,有62萬人,佔總人口的69%。 也就是說,平均十分之七的蜀族人在戰爭中喪生,這簡直太可怕了。

    然而,吳國的人口在前後並沒有太大變化。 據史料記載,公元242年,有12萬戶,人口240萬。 在秋季,人口變化不大,與242的資料幾乎相同,並且很可能之前的資料是直接報告的,沒有重新計算人口。

    從這個方面可以看出,吳的人口流失基本為零。

    由於資訊有限,無法核實魏國的人口消費資料。 但在後來的戰爭中,魏國之所以如此強大,是因為寡不敵眾。

    從以上資料可以看出,為什麼先是蜀國被打敗,然後是吳國被打敗,最後司馬家接管了世界。 畢竟,在那個勞動力和生產完全依賴人力的時代,人口的規模意味著國家的實力。 蜀族人口最少,實力最弱。

    由於先天缺陷,舒一直處於兩難境地。 諸葛亮在位期間,堅持兩個原則,即團結吳國和攻魏。

    諸葛亮死後,他的繼任者江偉接過了接力棒,發誓要復興蜀國。 他甚至比他的老師諸葛亮還要厲害,出兵的頻率也更高。 但此時的蜀國基本上處於貧困狀態,人口一落千丈,軍中沒有兵,賬上沒有糧食,處境尷尬。

    從蜀國人口的消耗可以看出真相,但江只是置若罔聞,繼續使用武力。 直到他真的把蜀的錢都花光了,他才恍然大悟,但為時已晚!

相關回答
27個回答2024-07-21

你覺得諸葛亮怎麼樣? 我覺得諸葛亮足智多謀,很聰明,是個難得的人才。

22個回答2024-07-21

北伐太長,大軍士氣四散,物資一天比一天少,沒有完全補充,無法休養生息,北伐的距離太遠,整天打仗,離家太遠,士兵們太累了, 於是他們不禁想家,戰鬥力下降。

21個回答2024-07-21

絕對不會,我一定會聽劉備的話,劉阿斗做不到就換掉他,然後如果他還感謝劉備,他會好好對待劉阿斗,但是如果留著劉阿斗,以後肯定會有麻煩,要麼劉阿斗被逆轉,要麼有人利用劉阿斗做事, 所以也很麻煩。可以製造劉阿斗假死的假象,然後把劉阿斗安頓好,然後派人監視他。 太麻煩了,我還在擔心,我不想再做諸葛亮了。

18個回答2024-07-21

我認為諸葛亮離山對劉備意義重大,可以說諸葛亮離山,意味著劉備有自立國、奪取政權的野心。

12個回答2024-07-21

趙湘子(? ——西元前425年),春秋末金朝,實權掌握在趙、漢、魏、智三族手中,其中智氏是最大的。西元前455年,韓、魏、智聯手攻打趙國,趙湘子一人支援,並勸說韓魏叛逃,最終取得了“晉陽之戰”的勝利,奠定了“三家分晉”的基礎。