討論一下，你認為諸葛亮北伐失敗的主要原因是什麼？

北伐太長，大軍士氣四散，物資一天比一天少，沒有完全補充，無法休養生息，北伐的距離太遠，整天打仗，離家太遠，士兵們太累了， 於是他們不禁想家，戰鬥力下降。

臣國開始動搖，宦官開始惹事，第五次北伐戰爭中，諸葛亮數次用計謀打敗司馬懿，後來蜀國大軍逼近渭水（今陝母河，渭河），砸了長安。 然而，後來的領主劉禪聽從了誹謗，將軍隊送回了。 諸葛亮因為內政，失去了第二好的機會。

最大最直接的原因，就是諸葛亮的壽命太短，其次，蜀國缺乏有才華的文人和武將，增加了他砍蜀的時間，而他原本的壽命很短，最後在他死後，由於蜀國有能力的將領太少， 諸葛亮死後，蜀國就完了。

主要是因為缺糧缺草，李岩撒謊，養了不當的糧草，導致軍隊缺糧，導致北伐失敗。 後來，李妍被廢黜為妾。

在諸葛亮心中，他沒有想過取勝，只為攻守，魏獨佔了青、佑、姬、豫、衝、梁、雍、徐、靖（三郡）、楊（九江瀘州的一部分），所以唯州一人無法與魏抗衡，只能攻守自衛，而且因為與李嚴的內在矛盾， 糧草不夠，最後諸葛亮精疲力竭死在武丈平原。

丞相北伐失敗的關鍵原因，就是曹濰方沒有趙苟那樣的大豬頭皮，至於為什麼不是大原因，也是曹魏的消耗。 不能和總理一起玩。 不過，舒翰也有像馬一樣的豬頭皮。

總體來說，國力不好，綜合國力太差。 然而，依舊以巴蜀之力作戰的曹魏，卻只能後退防守，六次出岐山。 蜀漢政權來去自如，這也體現了丞相動兵的實力。

知道自己能力不夠，就想動手，又急著吃熱豆腐，跟自己相處不來。 其深層次的原因是，他想一戰完成本職工作，立大功，報帝德。 從本質上講，它仍然很匆忙。

馬譚丟了街亭，用人不好。 我做自己的政務，什麼事都要親自做，精力不充沛，而且工作過度。 劇情在天上，大火沒有燒死司馬懿，這是天意。

糧草不好，蜀裡的惡棍誹謗他們，他們辛苦苦虧錢。 等等。 丞相急於砍掉中原，逆天而行，卻不是找主子的合適時機。

首先，關羽失去了荊州，龍忠在中國的兩條戰線作戰戰略無法實施。 劉備在夷陵戰敗，損失了80%的兵力，動搖了國家的根基。 第三，關羽和劉備的兩個錯誤造成了吳蜀關係的緊張，像諸葛亮這樣的偉大政治政治家都無法修復這一裂痕。

第四，劉禪不太信任諸葛亮，他認為諸葛亮忍受屈辱和負擔，“政府屬於葛家，犧牲的是寡婦。 第五，留給諸葛亮的時間不多了。 第六，因為被寵了三倍，他怕手下不盡職盡責，那二十根軍棍也要由丞相親自來評判。

第七，北朝諸葛亮第一次，馬譚的失誤錯失良機。 一般來說，自然力量、地理優勢、人的損失。

沉默的士兵！ 秩序應該得到維持。 結果，他已經是最弱的勢力圈了，但他不服氣！

本來，他們和吳國一起只能抵擋曹魏的入侵，就算聯手攻打魏國，成功的機會也不大！ 本該防守的一方不服氣，選擇了進攻。 出發前後的表格顯示了戰爭對那個地方造成的破壞和損失！

後人看重其膽識，卻違背了孟子的戰略思想！ 其實他們的情況，就是和孫武聯手防守，而不是主動進攻！ 本來就低人一等的一方，以當時的軍事條件，簡直就是用雞蛋砸石頭。

加速你自己的滅亡！

官方歷史記載，它從未贏過，一切都以失敗告終！ 出岐山還有機會，第一，沒必要魏衍的子午谷陰謀，當然，魏國的鄧艾是複製品，蜀國滅了，真是一記耳光！ 第二，不是魏顏、吳儀等將領，而是用誇張紙上談兵的馬炎守街亭，以下結果就不用多說了！

後來，曹震、張和、郭淮、司馬毅等魏國名將出動，沒有機會了！

人才和人口太少，諸葛亮掌權後什麼事情都要自己做，所以導致手下的人做事沒有自己主見，這也與他的性格有關，他一直想把每件事都做得完美，但世上怎麼會有真正的完美。 這也導致蜀後期的人才跟不上，老爺子死後新人不堪。 當然，這個地方太小了，只有乙個益州。

其實不明白諸葛亮的北伐沒有明確的目標，也沒有失敗這回事，應該只是想把戰場拖到魏國境內，這樣蜀國的發展應該更容易一些，因為就算你放下魏國的大片地盤，也沒人會守住。 所以我不認為北伐有什麼失敗，劉備如果丟了荊州，就沒有希望了。 要想破局，只能寄希望於孫權也派出大軍攻魏，但孫權當時應該只想保衛自己三分之一的地地，所以北伐是不可能成功的。

諸葛亮筆下的孔明是我國歷史上著名的宰相，因為羅冠忠寫的《三國演義》和民間戲曲以及一些傳說，把諸葛亮放在了神的地位上。 那麼諸葛亮為什麼會出岐山，為什麼每次都白白回來呢？

這兩個方案可行不說，但咱們先說蜀派兵北伐的情況如何。 蜀國是三國中最弱的，地處偏僻之地。 我們都知道，打仗首先要的是糧草，有句話說：

兵馬不動，糧草先走。 可見糧草對戰爭的勝利有多重要，蜀國打敗魏國的第乙個問題就是概括。

糧草從漢中不斷運到前線，糧食運輸路線很長，道路也很崎嶇，由於天氣原因，有可能耽誤士兵糧食到達前線的時間。 對手司馬懿對蜀軍的處境瞭如指掌，只要他堅持不住，蜀軍因為缺糧缺草，自然就撤退了。

其實三國末期，人煙稀少的蜀國除了魏國戰爭之外，遲早會滅亡，但魏國也是國力的浪費，說明時間和地點都不在蜀國，可見蜀國的滅亡也是遲早的， 而諸葛亮的北伐，也是無奈之舉。

北伐軍其實打了一場沒有勝算的戰爭，只是為了拖累魏國的發展，攻占涼州，就是為了和真正的三分世界一較高下。

諸葛亮是一位偉大的政治家和軍事戰略家！ 上帝不會幫助他！

很多人說，這是因為敗類權力沒有給權利，士兵沒有給，我覺得這不是不對孫權。 夷陵之戰中的魯迅。

之後，他被加入荊州牧師，一生中兩次擔任京城都督。 孫權說，皇帝拜將軍，“掌管荊州、豫章三郡之事”，官職高，實權大（這就是“三國”）。

Lyluxun 單一傳記的原因之一）。更何況，孫權本人還在北伐，不然也不可能和合肥打這麼多次。

從整體上看，如果與諸葛亮的北伐同時，東吳.

大舉出兵，魯迅真的是孤身一人深淵，直奔萬羅，北伐大局或許會成功。 但這意味著魯迅和諸葛進。

大軍很可能在平原地形上遇到大量的魏國援軍，一場苦戰在所難免，而從中獲益的，正如龍忠所說，就是蜀軍，蜀軍此時可以趁勢橫掃秦川，將關中全都拿下。

完成。 荊州軍本身或許損失慘重，不好也就跟關羽一樣。

那晚是不能保證的，而且是盟友便宜，以魯迅的智慧不難看出這一點。 更何況孫權還沒有攻克合肥，荊州更不敢冒險。

總而言之，對於諸葛亮未來北伐的大局，東吳的配合估計還是很重要的，但盟友畢竟不如他們的乙個將軍靠譜。 另乙個重要的一點是，地理條件的侷限性其實可以用國力、人力資源、軍事技術等問題來彌補，但光是地理條件就太侷限了。

其實國力真的是次要的，只要給諸葛亮乙個機會，就像曹操和唐太宗一樣。

李世民非常佩服諸葛亮，有史料記載他和李靜研究過諸葛亮的布局圖）少打一仗，多贏多，就算是曹魏最巔峰的將領司馬懿，也是很有可能的。

諸葛亮在大都市的計謀，諸葛亮是超越時代最傑出的天才之一（諸葛弩、木牛流馬、八陣圖），但這樣的地理條件，這樣的軍事防線，什麼樣的戰略，什麼樣的攻城機械都沒用。

我個人認為，主要原因還是因為舒翰的內訌，以及李硯在背後捅了諸葛亮一刀，因為李焱和諸葛亮的關係不好。

正是因為北伐戰略失敗了，敵人被人鄙視，所以最終才會失敗。

主要原因是諸葛亮沒有帶走陳蒼，又遇上了郝昭這個硬茬，給了曹震、張鶴等人按城池救援的時間，所以諸葛亮只好撤退。

第二次北伐的失敗，主要是因為敵人已經守住了陳倉，諸葛亮在20多天的時間裡沒能攻占陳倉，最終導致了糧草短缺。

因為統天北征是劉備生前的遺願，諸葛亮非常希望能完成劉備的遺願，報答他的恩情，也實現他的理想。

因為如果蜀氏現在不北伐，等曹操恢復過來，那麼蜀國就會受到攻擊。