三國演義 郭嘉和諸葛亮哪個更強？

在我個人看來，諸葛亮和郭佳不相上下，區別在於諸葛亮謹慎，而郭佳善於冒險。 比如諸葛亮北伐時，魏延建議他率領精銳士兵找到秦嶺以東，拿下子午谷北投，十日之內到達長安。 但諸葛亮太過謹慎，沒有魏衍的打算，如果是郭嘉，他早就提出這個建議了。

建議大家看一看百講的“三國”，會讓你對三國歷史有新的認識和認識。

如果是浪漫。

諸葛亮被神化了 其實他更擅長治國 智慧一點都不好 諸葛亮在浪漫中。

如果它是規範的。

三齊周瑜罵死了王浪，怒氣沖沖 曹震燒了博望 【被劉備燒死】 借東風借草舟箭【吳國製造】 智慧華榮【沒有這回事，劉備自己跑到華容，可是曹操去的時候已經走了】舌戰群 儒家喪妻折兵 八陣圖 【是， 是的，但不是迷宮] 七号俘虜了孟侯 後來出師桌【後人鍛造】空城計畫 燒掉上方的山谷 死諸葛嚇跑了活著的中大 六出岐山【諸葛亮五次攻魏，只有第一次和第四次出岐山】諸葛亮動兵【諸葛亮用兵的功績不如治蜀的功績】等等都是假的 北伐5次都失敗了 你說他有什麼 在正史上，諸葛亮是演技

廢話！ 剛找了個在風霄出山前結束通話電話的人，說郭佳怕他，不敢出山，你信嗎？

郭佳死後，出山的人多了，卻比不上風霄？！

馮霄充其量是個謀士，能建謀，卻管不了軍事！

孔明是蜀漢的丞相，一國的包袱由一人挑起，以統帥本事，孝順是絕對無法企及的！

他們沒有打過架，所以不清楚，老朱一出來，郭佳就去世了......不過，從性格上來說，郭佳的作風並不是很講究，從這個角度來看，諸葛亮比他要好。

我不知道他們沒有參加過比賽。

諸葛亮出來的時候，郭佳已經死了。

郭佳 97， 諸葛亮 99

你告訴我？

水靖先生評價郭佳：郭佳翹不朽，諸葛亮根本不需要下山。 單從這句話來看，聽起來郭佳的實力可能比諸葛亮還要強。

但諸葛亮和郭佳在歷史上從未交手過，也沒有見過面。 因此，僅僅根據評價或他們現有的成就，以及兩者之間的實力水平來評價他們，是不客觀的，也是不合理的。

水靖先生對諸葛亮的評價是：邢州的江子牙800年，王漢400年的張子方。 水靜先生對孔明的評價很高。

諸葛亮和郭佳的實力對比，沒有實際意義，因為他們不是同時出現的人物，而諸葛亮下山的時候，郭佳已經死了。

Guo Jia， Zhuge Liang的個人資料：

1、郭佳當初在袁紹手裡只是乙個普通的謀士。 郭佳雖然只是乙個普通的謀士，但他的心中卻有著遠大的野心。 因為袁紹不認可郭嘉的天賦，郭嘉一直沒有被袁紹重用，所以他最終選擇離開袁紹，投靠曹操。

當他被調到曹操的陣營時，因為曹操懂才，郭佳的遠大抱負也得到了展現。 但因為他喜歡喝酒，所以他很早就去世了。

2、早年隨舅舅諸葛玄前往荊州，隱居龍中。 後來，劉備來到茅草屋，讓小七探查諸葛亮，與東吳孫權聯手，在赤壁之戰中擊敗曹軍。 三國的形成勢頭十足，荊州被攻占。

建安十六年（211年），攻占益州。 然後他擊敗了曹的軍隊並占領了漢中。 蜀章武元年（221年），劉備在成都建立蜀漢政權，諸葛亮被任命為丞相主持政府。

後者主劉禪繼位，諸葛亮被封為武相侯，領魴州牧。 勤勉謹慎，親自處理政務，從嚴獎懲戒; 與東吳結盟，改善與西南各民族的關係; 要貫徹落實屯田政策，加強戰備。 前後五次北伐中原，大多是糧食，但無濟於事。

最後因勞累過度，於舒建行十二年病逝於武章院，享年54歲。 劉禪追封他為中武侯。