去酒店吃飯時，孩子撞到服務員受傷，酒店應該承擔什麼責任 10

要從過錯的角度來分析，首先，不管孩子有沒有受傷，不管是打人還是有人打人，他的監護人都必須承擔一定的監護責任。 酒店分為兩種可能，一種是服務員沒有過錯，而孩子撞到人受傷，那麼酒店只需要提供一定的賠償，畢竟是在自己的店裡。 如果是被服務員撞到的孩子，酒店將要根據過錯責任的大小承擔相應比例的賠償責任。

如果孩子撞到服務員，如果酒店沒有過錯，當然，孩子的監護人對未履行的監護義務承擔法律責任。

您可以起訴酒店侵權或違約（未能履行安全義務）。

在侵權責任的情況下，過錯的舉證責任在酒店一方，這意味著他們必須證明他們對您孩子的傷害沒有過錯，才能免除責任。

酒店沒有違約責任，前提是酒店未能履行其法定或約定的安全義務。 一般是法定的，沒人去吃飯簽合同。 但是，對未成年人的照料和照料義務不是法定義務，因此義務人仍然是監護人，因此在這種情況下，違約責任是不可取的。

綜上所述，我建議你選擇追究酒店的侵權責任，你需要承擔侵權的舉證責任，侵權的結果以及兩者之間的因果關係，即你需要證明你的孩子去酒店吃飯，被打了， 然後因此受到多處傷害。至於酒店是否對您的孩子被撞有過錯，那是酒店需要證明的事情。

是你打了服務員，還是服務員打了你？

這取決於具體情況

1. 酒店不負責（孩子落在父母附近） 2.酒店負責（孩子遠離父母）。

1.因為孩子是自己帶的，是自己帶的，酒店的主要任務是提供食物，並在此基礎上達到所需的服務，酒店賣的是服務顧客，不是照顧孩子，雖然孩子也是顧客的一員，但在顧客沒有要求酒店幫忙照顧孩子的前提下，孩子摔倒了因為自己的發揮而倒下，只能是父母照顧不當造成的。

2.酒店大小不一，孩子在整個酒店離父母很遠或獨自玩耍，這是作為酒店服務人員或老闆，應該注意這種現象，並提醒家長要好好照顧孩子。 這樣，可以保證兒童的安全。

酒店對此負責，因為地面很可能很滑，導致孩子摔倒受傷。

這也是負責任的，但不是主要責任，主要責任還是在照顧它的父母身上。

1. 如果兒童在酒店跌倒受傷，酒店是否負責？

如果酒店地面濕滑，酒店需要承擔部分責任，需要通過現場**和報警記錄來證明。

法律規定：《中華人民共和國民法典》第1165條。

過錯責任原則]行為人因過錯侵害他人民事權益，造成損害的，應當承擔侵權責任。

依照法律規定推定行為人有過錯，不能證明其無過錯的，應當承擔侵權責任。

《中華人民共和國民法典》第1179條。

人身傷害賠償範圍]因侵犯他人造成人身傷害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院餐費補貼等合理費用，以及因失去工作造成的收入損失。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費用和殘疾賠償金; 造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

《中華人民共和國民法典》第1188條。

監護人的責任]無民事行為能力人或者限制民事行為能力人對他人造成損害的，監護人應當承擔侵權責任。監護人履行監護職責的，可以減輕其侵權責任。

有財產的人，喪失或者限制民事行為能力，對他人造成損害的，從自己的財產中支付賠償金; 監護人應補足不足部分。

《中華人民共和國民法典》第1198條。

擔保債務人的責任]賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動組織者，未履行安全義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

因第三人的行為造成他人損害的，第三人應當承擔侵權責任; 經營者、管理者、組織者不履行安全義務的，應當承擔相應的補充責任。 經營人、管理人、組織者承擔補充責任後，可以向第三人追償。

2. 客人在酒店跌倒需要賠償嗎？

有必要區分酒店是否負有賠償責任。 即客人墜落的原因是什麼，根據實際情況判斷故障的大小，並承擔相應的責任。 如因酒店設施不安全而造成，酒店應承擔責任。

原則上，酒店對客人造成的任何事故概不負責。 如果既有酒店原因又有客人原因，根據過錯比例，一般情況下，具體分工的客人責任由雙方承擔，如果協商不成，可以起訴法院。