-
匿名使用者2024-01-31第一句話是正確的。 出自《大戴禮紀子章求入官章》：“清水時無魚，人見者無弟子。 ”
第二句話出自《愛情公寓》。
第三款遊戲出現在《增光仙問》中，這是一本中國古老的兒童啟蒙讀物。
-
匿名使用者2024-01-30出自《大戴禮紀子章求入官章》：“清水時無魚，人見者無弟子。 ”
解釋：水太清澈，魚無法生存。 如今，它有時被用來表示你不應該對人或事物要求太高。 也有人說“水清澈，沒有魚”。
後人經常用這句話來告誡人們，指責不要太嚴厲，不要把問題看得太嚴厲，否則，很容易讓人因為害怕而不願意處理，就像水太清澈而養魚一樣。
-
匿名使用者2024-01-29《漢書東方朔傳》：“清水無魚，見人無弟子。 ”
-
匿名使用者2024-01-28當水清澈時，沒有魚，當觀察人時，沒有逃犯。
出自《大岱記：子章求進官》。
-
匿名使用者2024-01-27第一句是古人的原話，最後兩句是今天改編的，三句話都是對的。
-
匿名使用者2024-01-26清水時，沒有魚，人若便宜，所向披靡。
-
匿名使用者2024-01-25清水無魚，成語出自《大傣曆紀子章求入官章》：“清水時無魚，見人之無弟子”。 ”
-
匿名使用者2024-01-24不管你喜歡哪一句話，都是對的。
-
匿名使用者2024-01-23當水清澈時，沒有魚，當觀察人時，沒有逃犯。
-
匿名使用者2024-01-22我聽說最低的是無敵的。
-
匿名使用者2024-01-213.我在雷聲中醒來，沒錯。
參考資料： Veni - Vidi - Vici
我會這樣說：我被雷聲吵醒了如果必須使用它"wake up"
wake"變體應為"waken"
所以整句話應該是"i was waken up by the thunder."2008-09-30 15：05：41 新增： 非常抱歉
尾流的變化應該是"woken"
所以它應該是"i was woken up by the thunder".但"i was awaken by the thunder"仍然正確。 2008-09-30 15:
05：49 補充：to ck alan121：
右。 它應該是被動的。 但"i got woken up by the thunder"語法上有點非正統。 "i got ..這是口語用法。
如："i got beaten up"（我被毆打了。").以書面形式。
被動應用是或曾經是
如："i was beaten up"
我被雷聲吵醒了，除非你想起床看雷聲，否則我醒來是為了雷聲
參考：你自己。
被雷聲吵醒 這是乙個壁架=]
參考資料： I-tea-
托爾是這麼說的。
他起身幫你打雷 5 i woke up for the thunder
should be: 1. i woke up by the thunder.
2. i woke up because of the thunder. 3.
i woke up in the thunder. they are all correct.
參考資料：me
should be 1. i woke up by the thunder. 2. i woke up because of the thunder.
-
匿名使用者2024-01-20沒有錯，如果一方被冤枉和欺負，早點離開！ 否則，他們會在一起，孩子會在這樣的家庭環境中長大，心理上也不會健全，會自卑，沒有安全感。
-
匿名使用者2024-01-19這是在有限的環境中說的。
如果家庭不再是家，比如一方經常觸犯法律或有嚴重的不良行為，在離婚和不情願之間，相對而言，離婚對孩子未來的發展更有利，也更有責任感。
無論如何，乙個完整的家庭，擁有完全的父愛和母愛，是孩子健康成長的最佳環境，如果不是萬不得已，就不要離婚。 無論是單親爸爸還是單親媽媽，對孩子身心的成長發育都起著重要作用，是不可替代的。
但總有最後的手段，所以我同意房東說的話。
-
匿名使用者2024-01-18我認為這是對的。
如果父親的家暴或者父母的關係很不好，其實會對孩子的婚姻愛情觀產生非常不好的影響，你以為如果家暴還在一起，那麼最後就算家暴對孩子，你覺得如果父母的關係很差，甚至雙方都有心跳， 那麼孩子在那之後就沒有負責任的婚姻觀念了。
所以，在某些情況下，最好離開。
-
匿名使用者2024-01-17這句話不一定是真的，維持家庭，解決家庭矛盾，是孩子的責任。
-
匿名使用者2024-01-16這是真的嗎？ 我認為這是乙個強有力的詞。 任何時候離婚，都是對孩子最大的不負責任。 人們可以離婚的原因有很多。 但這不是原因。
-
匿名使用者2024-01-15這句話在語法上沒有錯，主語想表達的意思就是離婚是對孩子不負責任，離婚是對孩子最大的責任？ 以問號結尾，包含疑問的意思，是對這句話的否定，所以這句話沒有錯。
-
匿名使用者2024-01-14不，離婚對你來說是對的，因為那是你的婚姻，你在婚姻中受苦，而不是因為你的婚姻。
婚姻讓孩子苦不堪言，孩子的苦惱是你們大人帶給他的，你們倆都有錯，大人的過錯不該和孩子混在一起，除非你們是重組家庭，而孩子不接受你們重組的家庭，可以說為了孩子離婚對孩子有好處。
-
匿名使用者2024-01-13有時候確實，如果孩子身處乙個不好的家庭，可能會對他的性格產生影響，與其讓他夾在中間，不如離婚，給自己和孩子更好的生活。 但考慮離婚的後果可能比以前更有壓力。
-
匿名使用者2024-01-12就我個人而言，我是這麼認為的。 如果感情破裂了，無論他們多麼不情願地綑綁在一起，他們都是不快樂的，離婚並不妨礙他們對孩子好。
-
匿名使用者2024-01-11沒有人可以**未來，一切都只是乙個選擇，如果有選擇，你就要承擔後果。
-
匿名使用者2024-01-10有時是的！ 例如，當父母吵架，影響孩子的身心健康時。
-
匿名使用者2024-01-09
我想是的，如果兩個人在一起不開心，孩子可以感覺到。
-
匿名使用者2024-01-08
問題：哪乙個？
解讀：太陽已經落山，黃昏時分，西山腳下茅草屋裡的光線透過蘆葦席門上的洞裡散落下來，斑駁斑駁，等待著勤勞的老父親的歸來。
-
匿名使用者2024-01-07
答案是平時人們用木板做門，但他家用墊子做門，說明家裡經濟困難。
這句話是：沒有教不好的學生，只有教不好的老師。 這句話本身的意思是強調根據學生的能力和老師來教學生的重要性。 但是，現在因為理解的問題，現在的老師有乙個黑色的大鍋。
春花秋月是什麼時候，對往事了解多少。
李煜的一生，絕對是這個詞。 其實我無法深刻理解這句話，這首詩其實蘊含著強烈的愛國情懷。 當時的皇后被毀了，成了俘虜，失國了，丟了皇位等等，這些往事，傷心的回憶，我怎麼會知道春花秋月。 >>>More