夢遊時犯罪有沒有責任，夢遊時犯罪有沒有刑事責任

不是簡單地說是忍還是不忍，關鍵是要看醫法部門有沒有什麼型別的精神疾病"夢遊"首先，如果病情嚴重，造成喪失行為能力，那麼經主管部門簽字後，不管是屬於無行為能力人還是行為能力有限的人，那麼處罰規定就不同了，要看他做了什麼行為，造成了什麼後果，從而判刑

如果乙個人即將犯罪，突然失去記憶並忘記了它，他不應該為自己的行為負責嗎？

他的健忘並不能免除他對他所犯罪行的責任。 作為回應，有些人可能會問：“如果他自己沒有意識到他將因他的罪行而受到懲罰，那麼懲罰的意義何在？ 這有什麼公平的？ ”

和夢遊應該是一樣的，雖然不知道，但也要判斷意識，最重要的是實際情況，還有醫療救治、司法機關的認證，再看後果的危害。 這個過程也很麻煩，比如夢遊者假裝夢遊，殺了人，就算是無意識犯罪，對社會有害。

一般來說，例如，如果你夢遊並無意識地殺人，你會被判定為過失殺人。 我不知道懲罰的具體內容。

不是要承保，而是要有醫院證明。

它不負責，但只能由主管部門認證

沒有必要追究責任，但必須有相關當局提供的病歷證明。

這種“夢遊”很難定義。

因此，將根據實際情況進行判斷。

從法律角度來看，夢遊是一種精神疾病，是無刑事責任能力的人，不承擔刑事責任。

法律依據：《中華人民共和國刑法》第十八條 精神病人無法識別或者控制自己的行為，造成危害後果，經法定程式確認的，不承擔刑事責任，但應當責令其家屬或者監護人嚴格監督和就醫; 必要時，由**強制醫療。

間歇性精神病患者在精神正常時犯罪的，應當承擔刑事責任。

在夢遊過程中實施的行為，如果行為人缺乏控制和識別自己的能力，則不屬於犯罪構成要件的有關規定。 但是，如果肇事者在夢遊中真正清醒時實施殺人行為，則當然是故意殺人。

如果確定是在夢遊時完成的，則不負刑事責任。 在夢遊過程中實施的行為，行為人無法控制和認清自己的能力，不屬於販賣罪構成要件的有關規定。

在夢遊期間實施的行為，如果行為人無法控制和承認自己的能力，則不屬於犯罪構成要件的有關規定。 但是，如果肇事者在夢遊中真正清醒時犯下殺人罪，這當然是故意殺人罪。

在夢遊過程中，行為人無法控制和表明自己的身份，不屬於犯罪構成要件的有關規定。 但是，如果肇事者在夢遊時實施殺人罪，並且實際上處於清醒狀態，那當然是故意殺人罪。

夢遊傷害他人是犯罪行為。 在法庭上，許多被告聲稱在實施暴力行為時處於“夢遊”狀態。 出於這個原因，檢察官、法官和醫學專家開始爭論被指控的人是否有意識，以及他是否有罪。

許多法官和律師對他們能否在夢遊時進行駕駛等複雜行為持懷疑態度，即使一些被告有明確的夢遊史，他們的“夢遊”辯護也不容易被法院接受，他們仍然被判有罪。

您好：夢遊者的行為處於非清醒狀態，對自己所犯的有害行為沒有主觀的自制力，對有害結果沒有希望或放縱（法理上直接故意和間接故意簡化的心理狀態），也沒有過度自信或疏忽（法理中的疏忽兩種形式）， 因此，不能確定它構成犯罪的主觀方面