可追溯 誰給了我一些民事訴訟案件的綜合分析問題？？

-1.法院在當事人之間的調解有什麼問題？為什麼？

法院在當事人之間進行調解的不當：未能核實參與調解的委託人是否得到委託人的特別授權。 法院調解必須是當事人本人自願的，根據《民事訴訟法》第八十八條的規定，調解達成協議必須是當事人自願的，不能強迫。

調解協議的內容不得違反法律規定。 《民事訴訟意見》第九十三條規定，人民法院調解案件時，當事人不能出庭的，經其特別授權，可以委託人參加調解，達成的調解協議可以由受委託人簽字。 在本案中，劉某沒有特別授權，不能作為夫妻擁有完全的權力**;

2、服務人員將調解函保留給程某是否合法？ 理由是什麼？ 服務人員保留調解函並送達程某是不合法的。

因為調解函不適用於留置權的送達。 調解書經雙方簽字後才具有法律效力。 本案以留置權送達調解文書是錯誤的，調解文書僅由一方當事人簽字，不具有法律效力。

3. 法院應如何正確處理上述程式？

為了糾正錯誤，法院應採取以下措施：（1）告知吳某原調解協議尚未生效; （二）應當根據情況進行調解，調解應當及時無效。

《民事訴訟法》第179條。

當事人的申請符合下列情形之一的，由法院再審：

（一）有新的證據足以推翻原判決、裁定的;

1、管轄法院：房屋所在地的基層人民法院。 因為它是繼承的房地產。

2、A：上訴人B：上訴人均因不服一審判決而提起上訴。

3、對丙方請求，應當先進行調解，調解不成的，發回重審。 由於投訴人在本案中也享有繼承權，因此他是訴訟的必要參與者。 第二審中遺漏必要訴訟參與人的，應當先進行調解，調解不成的，發回重新審理。

這是一起運輸案件，管轄區有原籍法院和被告的住所地，即A，為什麼D沒有B，因為它實際上還沒有到達。 2 應設定為 A，這樣更有利。 3.管轄權應由有管轄權的上級法院確定。

4、違約、貨款訴訟。

我不知道你是否滿意。

A市某高校8名學生在假期期間從A市某運輸公司乘坐長途巴士前往B市某景區，當車到達D市時，司機說車剎車有故障，要求8名學生落車，乘坐另一輛車到達目的地， 並將剩餘距離的車費退還給八名學生。八名學生不同意退款不足以讓他們到達目的地，司機還應該賠償因延誤時間而造成的經濟損失。 八名學生同意上法庭起訴運輸公司。

1） 哪些法院對本案有管轄權？為什麼 （2） 如果所有 8 名學生都向有管轄權的法院提起訴訟，案件的管轄法院應該如何確定？ （三）對案件管轄法院之間發生爭議的，應如何確定管轄法院？

4）如果8名學生的訴狀被法院採納並啟動審判，案件屬於什麼型別？為什麼？

這個問題很好，你不是只有問題沒有答案嗎？