辯論大師將獲得高分獎勵，辯論將獲得高分的幫助

這是乙個很大的話題，我會看看它。

首先，從狹義上講，“床”和“房子”可以簡單地理解為住房問題，這裡要用的乙個概念就是房價收入比。 以IT人才為例，在上海這樣的一線城市，乙個初創程式設計師的收入是4000-5000，技術成熟後可以漲到6000左右，而在武漢這樣的二線城市，以上資料大約是上海的一半，而目前武漢的房價大約是上海的一半， 因此，兩地的房價收入比基本相同。在2009年的房地產投資熱潮中，各地尤其是二三線城市的房價大幅上漲，原有的房價收入比優勢已經消失。

事情的真相是，你是大城市的一張床，你還是小城市的一張床。

然後一般來說。 我覺得這個話題主要針對現在的大學畢業生群體（應屆畢業生和工作2-3年），對於這樣的群體來說，合適和理想的職業範圍應該是高附加值知識密集型產業的第三產業。 可惜的是，至少在改革開放的近30年裡，中國一直把工業化和製造業作為經濟的驅動力，第三產業發展緩慢，導致了“畢業後失業”這樣的事情。

現實中，由於國家政策的傾斜和有限資源的配置仍然集中在大城市（一線城市和二線城市，總數不超過10個），這將導致大學畢業生想去大城市發展——因為普通的二線城市和所有三線城市在產業規模和配套政策上都沒有什麼發展空間。

在這種情況下，為什麼會有這樣的口號？ 很簡單，因為在大量大學畢業生湧入大城市後，受影響最大的群體是那些已經有一定地位和職業基礎的群體。 如今，大學畢業生的薪資預期下降導致城市地區的工資下降，這給以相同工資水平就業的人帶來了很大的壓力。

比如假設我幾年前進入一家公司，月薪1k5，技能公升級後，乙個人可以用兩個人，我決定申請1k的工資，但是我往外看，現在新人的工資已經從1k5降到了1k， 兩個人加起來2k，老闆會想：為什麼要給你2k5，最多給你2k。 然而，這個群體畢竟已經有了相當的工作經驗和社會地位，換句話說，他們對自己的聲音和話語有更多的控制權。

所以如果你喜歡小城市的房間，你不認為這是事實，這是你想聽到的既得利益集團的聲音，從而轉移一些人離開大城市，保護他們的既得利益。